Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 25 декабря 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО4 (до заключения брака ФИО5) адвоката Жидко Ю.Б., представившей удостоверение № 2687 от 14.09.2015 и ордер № 11649 от 19.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО6 (л.д. 3-4).

Согласно исковому заявлению <дата> умер отец истца ФИО6, постоянно зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № 476 от 18.08.1980, выданным Бюро технической инвентаризации Бобровского района. Истец ФИО7 (девичья фамилия ФИО8) Р.С. и ее родной брат - ФИО9 являлись родными детьми ФИО6 и единственными его наследниками. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя - отца ФИО6, ни истец, ни ее родной брат - ФИО9 не обращались с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, они фактически приняли указанное наследство, по 1/2 доли каждый. Брат истца фактически принял 1/2 долю наследства, т.к. он на день смерти отца-ФИО6 был зарегистрирован по <адрес>, т.е. совместно с наследодателем. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истец в свою очередь тоже фактически приняла 1/2 долю наследства путем совершения действий, таких как: на день смерти и в течение двух недель она фактически проживала совместно с отцом по адресу: <адрес>к. отец был сильно болен, и ему был нужен постоянный уход, сразу после смерти отца сделала косметический ремонт в спорном жилом доме, ухаживала за огородом, а в последующем за свой счет газифицировала спорный дом, произвела замену окон, более того, после смерти отца ФИО6, истец забрала себе вещи, такие как, его фотографии и несколько штук тарелок, и по настоящее время использует их. <дата> умер родной брат истца ФИО9. После его смерти открылось наследство. 20.10.2017 истец обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону на 1/2 долю жилого дома после смерти ее отца ФИО6, однако, нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано ввиду того, что истец пропустила 6-ти месячный срок принятия наследства. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшего оформления наследственного имущества на свое имя. Фактическое принятие ею наследства истец может подтвердить свидетельскими показаниями. Заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО9 по месту нахождения наследственного имущества подала дочь наследодателя ФИО2 и внучка ФИО5 Просит суд установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего <дата>. Признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> как перешедший в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <дата> (л.д. 3-4).

Ответчики ФИО2 и ФИО11 (до заключения брака ФИО5) (л.д.40) представили в суд возражение на исковое заявление в письменной форме. В нем они указали, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 17.09.1987 ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца в силу юридически значимых действий, так как на момент смерти отца он был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем в <адрес>, что подтверждается записями домовой книги. После принятия наследства ФИО9 проживал в спорном домовладении до своей смерти (11.04.2017 г.), нес бремя содержания имущества, поддерживал домовладение в исправном состоянии, что подтверждается истцом. После смерти ФИО9 наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым реализовав свои наследственные права. Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из анализа указанной нормы следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1 с 21.08.1978 до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в ее паспорте и отсутствием записи о регистрации по месту жительства в домовой книге, что опровергает доводы истца о проживании совместно с наследодателем, как до открытия наследства, так и после. Об открытии наследства после смерти ФИО6 истцу стало известно 17.09.1987, так как она присутствовала на похоронах своего отца, однако ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, только 20.10.2017, то есть спустя 30 лет. Истец, будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако она это не сделала. ФИО1 не имела объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершала какие-либо фактические действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества не представлены. Сам по себе факт проживания истца в течение двух недель в домовладении наследодателя чем-либо не подтвержден и не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку в спорном доме, после смерти наследодателя, она если и прожила, то непродолжительное время. Учитывая, что смерть наследодателя ФИО6 наступила в 1987 году, а с исковыми требованиями ФИО1 обратилась в 2017 г., полагают, что при рассмотрении исковых требований имеются основания для применения срока исковой давности. В силу ст.ст. 78, 83, 87 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске. В силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из искового заявления, ФИО1 знала о смерти своего отца ФИО6, участвовала в его похоронах. Истцу было достоверно известно, что ее брат ФИО9, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца и до своей смерти проживал в спорном домовладении, нес бремя содержания унаследованного имущества. Тем самым, о предполагаемом нарушении своего права на долю в наследстве ФИО1 узнала в сентябре 1987 года. В суд истец обратилась 13 ноября 2017 года, то есть более чем через 10 лет после того, как произошло предполагаемое нарушение ее права. Просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 90-94).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив их, и пояснила суду, что ее отец ФИО6 и брат ФИО9 постоянно проживали в доме по адресу: <адрес>. Ее отец был болен онкологическим заболеванием. Когда ему сделали операцию в 1986 году и ампутировали ногу, она стала за ним ухаживать, переехала к нему в дом и жила с ним с февраля по сентябрь 1987 года, до самой его смерти. Затем она похоронила его, установила ограду на могиле. В течение 40 дней после смерти отца она постоянно проживала в его доме. В это время со своими подругами она убирала с огорода при доме отца картофель, перекапывала огород, убирала во дворе. Ее соседка привезла в дом отца ее швейную машину, и они шили там занавески на окна для данного дома. Осенью 1987 г. после смерти отца его товарищи привезли уголь для отопления дома, и она с подругами убирала его в сарай. На сороковой день она организовала поминальный обед. После смерти отца к новому 1988 году она делала в доме ремонт - клеила в доме обои, красила. Себе на память она взяла из дома отца родительские фотографии и эмалированные чашки. Она работала заведующей столовой «Заготзерно», расположенной неподалеку от дома отца, и в отопительный сезон после смерти отца в обеденный перерыв она приходила в дом отца, чтобы подсыпать в печь уголь. Ее брат ФИО9 в это время периодически жил то дома, то у своей сожительницы. Она всю жизнь жила на два дома, выполняя обязанности по хозяйству в доме, где они проживали с мужем, сыном, его женой и свекровью, а также в доме отца. Она ходила на почту для оплаты электроэнергии за дом отца, средства на их оплату вносили как она, так и брат. В течение всех лет после смерти отца, за исключением последних двух лет, она ухаживала за огородом при доме отца, сажала овощи, также она ухаживала за братом, готовила ему пищу, стирала вещи. Три года назад она установила в доме отца пластиковые окна, денежные средства на них частично дал ее брат, а часть денежных средств оплатила она. Устанавливал окна ее сын. Она перекрыла крышу отцовского дома 5 лет назад своим шифером, нанимала людей, оплачивала за свой счет их работу. Дом отца она газифицировала 4-5 лет назад за свой счет, покупала трубы, подключала газ, купила котел. Она считает, что фактически приняла наследство своего отца так же, как и ее брат ФИО9 К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни брат не обращались, т.к. в то время это было не принято. Между нею и братом всегда была договоренность, что дом отца перейдет к ним по наследству в равных долях. За братом она также ухаживала, 2 года перед смертью брата она жила с ним, так как он не вставал с постели, с 2011 года он был инвалидом 1 группы, у него было заболевание легких. Она купила ему дыхательный аппарат. Брата хоронили она и ее сын за свой счет, дети брата приехали к нему только на похороны и купили венок. С дочерью брата ФИО2 у нее была договоренность о продаже дома и разделе пополам вырученных от его продажи денег, но в последнее время ФИО2 заявила о том, что деньги от продажи дома надо разделить на три части с учетом второй наследницы ФИО9 ФИО4, после чего обе они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО9 С этим она не согласна. Она просит признать за нею в порядке наследования после смерти отца ФИО6 в связи с фактическим принятием ею наследства отца право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а 1/2 доля в праве на дом, унаследованная ее братом ФИО9, достанется ответчикам.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна и пояснила суду, что ее отец ФИО9 считал, что фактически принял наследство на весь дом отца ФИО6, поэтому он перевел на себя лицевые счета на оплату коммунальных услуг. Он оплачивал коммунальные услуги за свои средства. Отец всегда говорил, что дом останется его детям. С заявлением к нотариусу для принятия наследства отец не обращался, потому что опасался, что на дом будут претендовать его сожительницы. ФИО1 всегда говорила, что ей этот дом не нужен. Если бы отец хотел отдать половину дома ФИО1, он написал бы на нее завещание. Ее отец ФИО9 был в разводе с ее матерью, но с 1986 г. ее мать отпускала на лето к отцу в г.Бобров, в 1993-1994 годах она училась в школе в 10 классе, проживая у отца. В это время она не видела в доме ФИО1 ФИО1 не могла жить с ФИО6, т.к. ее муж выпивал, у него были проблемы со здоровьем, у нее самой были огороды. Коммунальные услуги за дом оплачивал за свой счет отец. Она просит отказать в удовлетворении иска ФИО1

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.113), в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Жидко Ю.Б. с иском не согласна и пояснила суду, что ФИО9 фактически принял наследство своего отца ФИО6, так как проживал и был зарегистрирован на день смерти отца по одному с ним адресу. Он пользовался домом, следил за его сохранностью, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО9 его наследники по закону ФИО2 и ФИО4 в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ФИО1 не представила достоверные доказательства того, что она фактически приняла наследство отца ФИО6 Из показаний допрошенных в суде свидетелей нельзя сделать однозначный вывод о том, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца. То обстоятельство, что ФИО1 после смерти отца помогала по хозяйству своему брату ФИО9, нельзя расценить как то, что она занималась обслуживанием домовладения отца. Она просит отказать в удовлетворении иска ФИО1

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении № Р 8059079, выданному Николо-Варваринским сельским Советом, <дата> в с. <адрес> родилась истец ФИО12, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении за 1939 год 15.08.1939 сделана соответствующая запись. Отец ребенка - ФИО6 (л.д. 8).

Согласно повторному свидетельству о рождении II № 282854, выданному Николо-Варваринским сельским Советом Бобровского района Воронежской области 17.03.1978, <дата> в с. <адрес> родился ФИО9, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении сделана запись №52 от 14.10.1948. Отец ребенка - ФИО6 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному Азовским сельским Советом Бобровского района Воронежской области, <дата> был заключен брак между ФИО13 и ФИО12, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке сделана запись № 3 от 11.01.1961. Супруге присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 9).

Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приходится родной дочерью ФИО6 и родной сестрой ФИО9.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному 18.08.1980 Бюро технической инвентаризации Бобровского района, ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти III-CИ № 583267, выданному территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Управления ЗАГС Воронежской области 27.07.2017, <дата> в <адрес> умер ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти № 513 от 27.07.2017 (л.д.10).

Как следует из адресной справки ОМВД России по Бобровскому району от 02.11.2017, ФИО6 на день своей смерти <дата> был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО6, умершего 17.09.1987 № 311/2017, с заявлением о принятии наследства ФИО6 по закону обратилась 20.10.2017 его дочь ФИО1, указавшая, что вторым наследником ФИО6 по закону является его сын ФИО9, умерший <дата>, наследственное имущество умершего состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 58-61).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО10 от 20.10.2017 ФИО1 информирована о пропуске 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем ей разъяснено право обращения в суд для восстановления срока принятия наследства или признания принявшим наследство (л.д. 62).

Согласно повторному свидетельству о смерти <...>, выданному 24.05.2017 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Управления ЗАГС Воронежской области, <дата> умер ФИО9, о чем составлена запись акта о смерти № 260 (л.д.28).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО9 № 194/2017 с заявлением о принятии наследства ФИО9 по закону 07.06.2017 обратились ФИО2 – дочь, ФИО4 – внучка, отец которой ФИО14 умер <дата> (л.д.27,29,35-40), являющиеся ответчиками по делу.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Бобровскому району от 23.06.2017, ФИО9, <дата> г.р., был зарегистрирован по месту жительства с 25.05.1982 по день смерти 11.04.2017 по адресу: <адрес> (л.д.43).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.527, 528 ГК РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства ФИО6, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

На основании ст.ст.530, 532 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», утратившего силу 25.04.2007, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ФИО1 в соответствии с ст.532 ГК РСФСР является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО6

В качестве доказательств фактического принятия ФИО1 наследства отца ФИО6 ею представлены свидетельские показания.

Так свидетель ФИО15 показала суду, что с 1979 г. она проживает по <адрес>. Через дорогу от их дома находится дом, в котором проживал отец ФИО1 ФИО6 с сыном ФИО9, которых она хорошо знала. ФИО6 умер примерно 30 лет назад, а его сын ФИО9 умер примерно полгода назад. Она присутствовала на похоронах обоих. Жена ФИО6 умерла раньше него. ФИО6 перед смертью болел, у него ампутировали ногу. К отцу часто приходила ФИО1, которая работала в столовой, расположенной неподалеку, ночевала у него. Хоронили ФИО6 его дети. Осенью после смерти ФИО6 она помогала ФИО1 переносить в сарай привезенный для отопления отцовского дома уголь, выкапывать картофель на огороде, перекапывать огород при доме. ФИО1 все время после смерти отца, кроме двух последних лет, обрабатывала огород при его доме. Ее брат ФИО9 на огороде не работал по состоянию здоровья, т.к. задыхался. Также она видела, как ФИО1 осенью после смерти отца сажала на огороде в зиму чеснок. До 40 дней со смерти отца ФИО1 жила в его доме, готовилась к поминкам. Она видела ее, т.к. они с мужем заходили к ФИО9 Через 1,5-2 месяца после смерти отца ФИО1 вместе с нею и с сожительницей ФИО9 Любой клеила обои в комнате отцовского дома. После смерти отца ФИО1 жила на два дома, она ездила в отцовский дом, помогала по хозяйству брату. ФИО1 брала себе тарелки из дома отца, но когда, она точно не знает.

Свидетель ФИО16 показала суду, что ФИО1 она знает с 1980 г. как соседку, их дома на <адрес> расположены неподалеку. ФИО6 – отец ФИО1 проживал вместе с женой с сыном ФИО9 у железнодорожного переезда г.Боброва. Жена ФИО6 умерла раньше него. Она помнит, что отец ФИО1 умер осенью. После его смерти они с ФИО1 убирали в его дворе, сгребали листву, также убирали в сарае. ФИО1 набрала ей два ведра груш из сада, которые она загрузила в свой автомобиль. Она помнит, что огород при доме был засажен. Убирать огород ФИО1 помогала ФИО15 Также осенью после смерти ФИО6 она по просьбе ФИО1 отвозила на своем автомобиле в дом ее отца ручную швейную машинку, где они шили на машинке занавески на окна в этот дом из белой миткалевой ткани. Вешала занавески ФИО1 сама. Поздней осенью она по просьбе ФИО1 отвозила на своем автомобиле в дом ее отца краску для окон и сурик, она лично красила окно в первой комнате дома ФИО6 Первые 40 дней после смерти отца ФИО1 постоянно находилась в его доме, ночевала там, в доме горела лампада, и она боялась оставить дом без присмотра. ФИО9 в это время жил у женщины, и его в доме она практически не видела. ФИО1 жила в доме и зимой, она топила печь. Она знает об этом, т.к. в указанный период времени ФИО1 дома не было, и она по утрам ходила будить на работу ее детей. В дальнейшем все заботы по данному дому легли на ФИО1 Она много лет обрабатывала огород при доме. Сын ФИО1 отдал приобретенный им новый шифер, и этим шифером перекрыли крышу на доме ФИО6 Также ФИО1 проводила газ в данный дом. ФИО1 красила, белила, клеила обои в доме, при этом она старалась сделать это тогда, когда ее брат ФИО9 лежал в больнице, т.к. у него были больные легкие. После смерти ФИО6 она видела квитанцию, которая приходила на оплату электроэнергии в его доме. Плательщиками в ней были указаны наследники ФИО6 Между ФИО9 и ФИО1 не было споров по поводу наследственного дома.

Свидетель ФИО17 показала суду, что на <адрес> она живет с 1974 года. Она знает, что в <адрес>, который принадлежал ему, проживал ФИО6, вместе с ним в доме жил его сын ФИО9 вместе с первой женой. В 80-х годах они развелись, и жена ФИО9 уехала. ФИО6 умер уже давно, она ходила к нему на похороны. На момент смерти ему ампутировали ногу, он не мог самостоятельно передвигаться, поэтому за ним ухаживали его сын и дочь, которая приезжала из своего дома – от школы. Когда отец умер, она видела, как его дочь ФИО1 организовала похороны, заказала гроб за свой счет. Еще при жизни отец ФИО1 говорил ей, что хоронить его будет дочь. ФИО9 тоже был там, он в то время работал в «Геркулесе». После смерти своего отца, ФИО9 жил с гражданской женой. После смерти отца ФИО1 приходила в дом отца, помогала своему брату ФИО9 по хозяйству, так как он сильно заболел, ему дали 3 группу инвалидности, а потом уже 1 группу. Они хорошо между собою общались. Ей известно, что ФИО1 покрасила отцовский дом, покрыла крышу лет 10 назад, газифицировала данный дом. Она видела, как ФИО1 разносила жителям улицы денежные средства за подключение отцовского дома к проведенному по улице газопроводу.

Свидетель ФИО18 показала суду, что проживает по адресу: <адрес>. Истца ФИО1 она знает, т.к. они жили рядом, ее муж дружил с ее братом ФИО9, она знает также дочь ФИО9 – ФИО2 Ей известно, что отец ФИО1 – ФИО6 проживал в <адрес> дом принадлежал ему. Вместе с ФИО6 проживал его сын ФИО9, потом сын женился, у них родились двое детей. Кто ухаживал за ФИО6 перед его смертью и кто его хоронил, она не знает, может только сказать, что ФИО9 сильно злоупотреблял спиртными напитками и ни за кем ухаживать он не мог, он ни одного дня не был трезвым, за ним самим нужен был уход. После смерти отца ФИО1 приезжала в дом отца, ночевала там, так как делала в своем доме ремонт. В доме отца ФИО1 делала ремонт вместе со своим сыном ФИО13 Она установила в доме пластиковые окна, покрыла крышу, в прошлом году, когда было тепло, она почистила и вновь покрасила дощечки на доме. В 2016 году она видела, что ФИО1 побелила и покрасила холодный коридор в доме отца. Также она знает, что ФИО1 беспокоилась за сохранность дома, просила не ссыпать рядом с забором почищенный снег. Она не видела, чтобы в доме ФИО6 кто-нибудь другой, кроме ФИО1, делал ремонт. ФИО9 умер в этом году, она приходила на вынос. Перед смертью брата с ним в доме жила ФИО1, которая за ним и ухаживала, больше она никого не видела.

Показания данных свидетелей подтверждают, что истец ФИО1 в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства ее отца ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии его наследства, а именно, пользовалась домом отца после его смерти, проживая в нем без регистрации по месту жительства, поддерживала дом в надлежащем состоянии, осуществляя его ремонт, уборку, благоустройство, отапливая дом, убирала и перекапывала огород при доме, наводила порядок во дворе, складывала в сарай привезенный для отопления дома уголь, принимала меры по сохранению наследственного имущества в дальнейшем она также производила ремонт дома – покраску, перекрытие крыши, установку пластиковых окон, газификацию дома, обрабатывала огород при доме.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, т.к. никто из свидетелей не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в основном показания свидетелей согласуются друг с другом.

Доказательства, опровергающие фактическое принятие ФИО1 наследства ее отца ФИО6, ответчики суду не представили.

Ответчик ФИО2 по существу подтвердила в суде, что не оспаривала право ФИО1 на наследство ФИО6 в виде доли в праве на жилой дом, однако, полагала, что наследство должно быть разделено в равных долях между ФИО1 и наследниками ее брата ФИО9

Доводы ответчиков в отзыве на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, предусмотренного ст.ст. 78, 83, 87 ГК РСФСР, суд считает необоснованными, т.к. данный срок начал течь с того времени, когда в июне 2017 г. ответчики подачи нотариусу заявление о принятии наследства ФИО9, а истец в октябре 2017 г. получила от нотариуса уведомление о пропуске ею срока для подачи заявления о принятии наследства ФИО6 и необходимости обращения в суд для защиты своих прав, т.е. срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Поскольку ФИО9 на дату смерти его отца ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по одному адресу с ФИО6, ? доля в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> к ФИО9 в порядке наследования по закону за ФИО6, умершим <дата> в г.Бобров Воронежской области, в связи с фактическим принятием им наследства ФИО6

Таким образом, ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди ФИО6, умершего 17.09.1987, фактически приняла его наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве на жилой дом.

На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ее отцом ФИО6, умершим <дата> в <адрес>, в связи с фактическим принятием ею наследства ФИО6

Поскольку вопрос о признании права ФИО1 на наследственное имущество подлежал разрешению только в судебном порядке, независимо от мнения ответчиков, в связи с пропуском ею срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым не взыскивать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в ее пользу расходы по оплате ею государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ее отцом ФИО6, умершим <дата> в <адрес>, в связи с фактическим принятием ею наследства ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 09.01.2018