Решение № 12-0349/2025 12-349/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-0349/2025

мировой судья судебного участка № 421

района Солнцево г. Москвы

Микаэлян К.И.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 143

района Солнцево г. Москвы

Дело № 12-349/2025

УИД: 77MS0143-01-2025-000898-50


РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Микаэлян К.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы, от 17 апреля 2025 года, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая, что о постановлении узнал только 25 февраля 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 в срок до 09 января 2025 года включительно по адресу: ...., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок в полном объеме административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица МАДИ № .... от 14 октября 2024 года, вступившего в законную силу 30 июля 2022 года.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица МАДИ № .... от 14 октября 2024 года по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении постановление должностного лица МАДИ № .... от 14 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 12 ноября 2024 года, и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф ФИО1 не уплачен.

Мировым судьей установлено, что данное постановление вступило в законную силу 10 ноября 2024 года, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть 10 января 2025 года.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем, копия первоначального постановления была направлена по места регистрации ФИО1 по адресу: .....

Согласно сайту Почты России (ШПИ ....) 23 октября 2024 гола – прибыло в место вручения и без попыток вручения 31 октября 2024 года возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ответом АО «Почта России» № ....от 30 июня 2025 года на судебный запрос, РПО .... поступило 23 октября 2024 года в адресное отделение почтовой связи 119618 Москва. Согласно представленному ответу руководства ОПС РПО было обработано, передано почтальону для доставки адресату 23 октября 2024 года. В связи с отсутствием адресата дома извещение ф. 22 приглашением адресата в объект почтовой связи для получения РПО № .... было опущено в ячейку почтового ящика на первом этаже. Однако информация о доставке извещения ф. 22 на официальном сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru) отсутствует. Документально подтвердить факт доставки РПО не представляется возможным в связи с отсутствием документов в ОПС.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, ФИО1 не получил копию первоначального постановления.

Таким образом, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление должностного лица МАДИ № .... от 14 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате назначенного данным актом административного штрафа.

Изложенное соответствует правовой позиции, нашедшей свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 10.09.2018 № 25-АД18-8.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Микаэлян К.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 17 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Микаэлян К.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 17 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья М.А. Емельянова