Решение № 2-2708/2021 2-2708/2021~М-2053/2021 М-2053/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2708/2021

Дело №2-2708/2021

УИД: 30RS0001-01-2021-004615-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 31 января 2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарта» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявление, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении ФИО1 просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 63 633,44 руб.путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Также в заявлении ФИО1 указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента. Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл ему счет <данные изъяты>, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор <данные изъяты> от 31.01.2013 года. Акцептировав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, 01.02.2013 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 63 633,44 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Поскольку ФИО1 не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 940,08 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.08.2013 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №103770987 от 31.01.2013 в размере 67 925,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 был надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 31.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарта» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявление, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 31.01.2013 ФИО1 просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 63 633,44 руб.путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Также в заявлении ФИО1 указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента. Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл ему счет <данные изъяты>, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор <данные изъяты>. Акцептировав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, 01.02.2013 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 63 633,44 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, подписал заявление, условия, график платежей, получил на руки экземпляры.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 63 633,44 руб., сроки кредита – 395 дней (с 01.02.2013 по 02.03.2014), процентная ставка – 23,40% годовых, размер ежемесячного платежа – 5 590 руб., а так же определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Как видно из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнял обязанности по полной оплате очередных платежей. В связи с чем банк, в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 940,08 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.08.2013 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.01.2013 в размере 67 925,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,77 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Кредитный договор между банком и ФИО1 заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО1 понимал необходимость их возврата, взял на себя обязательство по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки.

ФИО1 был ознакомлена с условиями кредитного договора, до него была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту предусмотрен договором, графиком платежей и указанный пункт договора ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.01.2013 г. в размере 67 925,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Косинов