Решение № 2-1-83/2026 2-83/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1-83/2026

Дело № 2-1-83/2026

64RS0008-01-2026-004671-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО«ПКО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору №00009-1С-000001771404 от30ноября 2005 года, заключенному между АО Кредит Европа Банк и ответчиком, ссылаясь наследующие обстоятельства.

30 ноября 2005 года между АО Кредит Европа Банк и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор №00009-1С-000001771404 на сумму 34980рублей, срок пользования кредита - 8 месяцев, то есть срок возврата кредита установлен - 31 июля 2006 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вустановленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом неисполняет. Уответчика образовалась задолженность в размере 85667 рублей 35копеек в период со 02 января 2006 года по 23 сентября 2022 года.

27 апреля 2010 года АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7086, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 2 января 2006 года по 23 сентября 2022 года подоговору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

23 сентября 2022 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Требование о полном возврате долга ответчиком не выполнено. В период с23сентября 2022 года по 02 октября 2025 года ответчиком внесено 00 рублей, врезультате задолженность составляет 85667 рублей 35 копеек.

В результате задолженность составляет 85667 рублей 35 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена наофициальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком представлены возражения, в которых ФИО1 указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. Принеисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, заисключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре сприменением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, сприменением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться взависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости отизменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты запользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 30 ноября 2005 года между АО Кредит Европа Банк и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор №00009-1С-000001771404 на сумму 34980 рублей, срок пользования кредита - 8 месяцев, то есть срок возврата кредита установлен - 31 июля 2006 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вустановленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету и расчета задолженности по договору ответчик неисполнил свои обязательства, за период с 30 ноября 2005 года по 23 сентября 2022года образовалась задолженность в размере 85667 рублей 35 копеек. Ответчиком за указанный период было внесено 00 рублей 00 копеек.

27 апреля 2010 года АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7086, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил требования на задолженность ответчика, которая образовалась со 02 января 2006 года по 23 сентября 2022 года подоговору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

23 сентября 2022 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Требование о полном возврате долга ответчиком не выполнено. В период с23сентября 2022 года по 02 октября 2025 года ответчиком внесено 00 рублей, врезультате задолженность составляет 85667 рублей 35 копеек.

30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору №00009-1С-000001771404 от 30 ноября 2005 года за период со 02января 2006 года по 23 сентября 2022 года в размере 85667 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 рублей.

Определением от 26 декабря 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать осовокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, ктоявляется надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1ст.200ГКРФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием квынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязанности пооплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнял.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Из представленных истцом документов следует, что кредитным договором предусмотрен график, покоторому ФИО1 ежемесячно должна была вносить сумму в размере 5072рубля 10 копеек.

Согласно кредитному договору последним днем внесения очередного платежа для полного исполнения обязательств по договору является 31 июля 2006 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд 25 июля 2024 года (отправка истцом согласно почтовому штемпелю) с заявлением о вынесении судебного приказа овзыскании с ответчика задолженности по договору, а после егоотмены 26 декабря 2024 года с иском 07 октября 2025 года, то есть за пределами установленного п.1ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица обистечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске безисследования иных фактических обстоятельств по делу (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности»).

Следовательно, по состоянию на 07 октября 2025 года (даты направления искового заявления в суд посредством ГАС «Правосудие» - квитанция об отправке датирована 06октября 2025 года) и 25 июля 2024 года (даты направления заявления овынесении судебного приказа) истцом пропущен срок исковой давности потребованию о взыскании основного долга.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору №00009-1С-000001771404 от30ноября 2005 года - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, то есть с11февраля 2026 года.

Судья К.К. Галяткина