Решение № 2-1534/2019 2-1534/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1534/2019

дело № 2-1534/2019 (74RS0017-01-2019-001598-71)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 227 969,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 114 200,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 113 768,99 руб., а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 5 479,69 руб. (л.д. 3-5).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не перечисляет, в связи с чем, заемщику направлялось требование о погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 227 969,31 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12,40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.43-44).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42). Из искового заявления, кредитного договора (л.д. 3-5, 13-16), следует, что местом жительства ответчика ФИО1 на момент заключения договора является адрес: <адрес>. Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.41,43-44).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, размером ежемесячного аннуитетного взноса, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-16,20).

Наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 23-24 – выписка из Устава, л.д. 25,26-27 – копии свидетельства о постановке на учет, листа записи ЕГРЮЛ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, последний платеж в сумме внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 501,92 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2732,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, от 19 февраля 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.10).

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 6-7), задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 969,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 114 200,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 113 768,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим иском полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не имеется.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 969,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 5479,69 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 227 969 (двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 114 200 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 113 768 рублей 99 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 69 копеек, а всего 233 449 (двести тридцать три тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило