Решение № 12-29/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018

Дело № 12-29/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием привлекаемого лица - ФИО1,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

потерпевшей С,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 10 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО2 от 10 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просила отменить, дело прекратить. Жалоба обоснована тем, что она не заметила, что задела другой автомобиль, потому уехала с места ДТП. Умысла на оставление места ДТП у нее не было.

ФИО1 при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в ней подтвердила.

Защитник – адвокат Карпенко А.В. поддержал поводы ФИО1.

С при рассмотрении дела возражала против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что 18 февраля 2018 года в 15 часов 50 минут у <...> ФИО1 управляя автомобилем HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль TOYOTA IST, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

По данному факту в отношении ФИО1 были составлены: протоколы, рапорт дежурного и инспектора ДПС, объяснения, видеозапись и другие материалы дела.

Протоколы составлены инспектором в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель М при рассмотрении дела показала, что 18.02.2018 она находилась совместно с ФИО1 в автомобиле последней. В автомобиле играла громко музыка, они немного поговорили с ФИО1 и поехали в магазин. Какого либо удара об автомобиль она не заметила.

Довод ФИО1 и ее защитника о том, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО1 не заметила наезд на автомобиль, умысла скрываться с места ДТП у нее не было, судья не принимает во внимание, поскольку на видео видно, что удар был достаточной силы и при должном внимании ФИО1 должна была почувствовать столкновение.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Данные доводы заявителя получили надлежащую и правильную правовую оценку. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, мировой судья учел наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: