Приговор № 1-142/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №1-142/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Рыкунова Д.П.

защитника – адвоката Бозунова А.А., представившего удостоверение № 594 и ордер №н 6701

с участием подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения ножа «мачете», используемого в качестве оружия, имитировал нанесение удара в непосредственной близости от Потерпевший №2 и ФИО12 имевшего у него ножа «мачете», в связи с чем, его угрозы воспринимались потерпевшими реально как опасные для их жизни и здоровья, после чего похитил у Потерпевший №2 мобильный телефон фирмы «ASUS ZENFONE», «IMEI №» в корпусе черно золотистого цвета стоимостью 9 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» (абонентский номер №), не представляющей материальной ценности. а также из женской сумки принадлежащей ФИО12, похитил две пачки сигарет марки «Winston» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 200 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, и ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Бозунов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника – адвоката, потерпевших, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, был замечен в употреблении наркотических веществ, общении с лицами, склонными к нарушению действующего законодательства, ведет антиобщественный образ жизни, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлялось признаков временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм». Выявляемые у ФИО1 Психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов, с синдромом зависимости, соответствует диагнозу «Наркомания». В случае осуждения ФИО1 и назначения наказания, связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч.3 ст.18 УИК. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию. Контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, полное возмещение причиненного ущерба, путем его возврата.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания по правилам ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит исходя из личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 309-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- ноутбук фирмы «ASUS A 4 OC» серийный номер: «№» - возвращенный потерпевшей ФИО12 под сохранную расписку - оставить в пользование последней;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, банковский чек №, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле;

- следы пальцев рук на отрезках ПЛЛ №№, осевыми размерами 11х15 мм, 15х23 мм, изъятые с поверхности красного пенала, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобщенные к делу- оставить при деле;

- нож «Проводник – 5», ножны черного цвета – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя – уничтожить;

- телефон фирмы «ASUS Phone Model – F500KL», «IMEI №», «SN – ECAZCY015997» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку – оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина