Решение № 2-675/2017 2-675/2017(2-8192/2016;)~М-7388/2016 2-8192/2016 М-7388/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Швец В.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО4 о признании принявшими наследство.

В обоснование заявленных требований указав на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО Банка «Уссури» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству - ФИО7, умерла. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 ее правопреемниками - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, и ФИО4 по исполнительному производству №. Данным определением суда установлено, что после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, действующий за себя и как опекун несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО4 Между тем, ответчики вступив в права наследования и являясь собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8, не регистрируют данное право, что препятствует реализации квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на которую обращено взыскание по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ЕГРП собственником указанной квартиры в настоящее время является ФИО7 Кроме того, за умершей ФИО8 значится и иное недвижимое имущество: функциональное помещение, назначение: нежилое, этаж 1,2, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №; функциональное помещение, назначение нежилое, этаж 1,2, общей площадью 64,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №; доля № в праве собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 1 590 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Установление факта признания ответчиков наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 будет являться основанием для признания за указанными лицами права собственности на данное имущество и соответствующей государственной регистрации права. Восстановление нарушенного права Банка на исполнение судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество, возможно только путем признания за ответчиками права собственности на <адрес> по адресу <адрес>, как за наследниками принявшими наследство.

Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО3 и признать за ними как за наследниками, принявшими наследство, право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым: на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; функциональное помещение, назначение: нежилое, этаж 1,2, общей площадью 25,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта №; на функциональное помещение, назначение: нежилое, этаж 1,2, общей площадью 64,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта №; на долю № в праве собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 1 590 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, №, кадастровый №, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 представляя свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО2, не оспаривая факт принятия наследства после смерти умершей ФИО3, возражает против удовлетворения иска, указав, что принятие наследства это его право, как и получение свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. На данный момент, он, действуя от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, приняли данное наследство. Но получать свидетельство о праве на наследство и регистрацию данного права в регистрирующем органе, они в ближайшее время не планируют, ввиду отсутствия у них достаточных денежных средств, необходимых для оформления получения наследства.

Представитель ответчика ФИО10 дополнительно пояснила, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону, приняли в установленные законом сроки наследство, о чем заведено наследственное дело № в ДД.ММ.ГГГГ году и данный юридический факт не подлежит доказыванию в судебном порядке. Также не подлежит доказыванию и тот факт, что у наследников возникло право собственности на недвижимое имущество, так как право собственности у наследников возникло с момента принятия наследства, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ. Получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство, это их право, которое временем не ограничено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица - МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке, установленном законом. Судебный пристав –исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО11 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы сторон, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., / вступившим в законную силу/ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № выданного Центральным районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта гражданского состояния №, и выдано свидетельство о смерти 1-ОТ №.

Согласно данным предоставленным нотариусом Куц И.П. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена должника ФИО3 ее правопреемниками ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Уссури» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При рассмотрении указанного вопроса, судом было установлено, что после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, действующий за себя и как опекун несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО4, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, Соответствующая замена стороны в исполнительном производстве № была осуществлена и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, а именно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени собственником заложенного имущества, т.е. квартиры по адресу <адрес>, значится ФИО12 На наличие данных противоречий как основание невозможности реализовать залоговое имущество указывает и судебный пристав-исполнитель ФИО11 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Вместе с тем, исходя из требований ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника и в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Соответственно, суд находит обоснованными доводы представителя Банка о том, что имеющееся противоречие в данных собственника заложенного имущества: квартиры по адресу <адрес>, поскольку по ЕГРП - значится ФИО12, фактически являются - ФИО1, ФИО2 и ФИО4, препятствует реализации заложенного имущества на публичных торгах и исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., чем нарушаются права Банка как взыскателя на своевременное исполнение решения суда. Тогда как установление судом факта признания ответчиков наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 и признания за ними права собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое в свою очередь даст возможность реализовать залоговое имущество на торгах в целях исполнения решения суда. Предоставленное же законодателем право наследникам в любое, не ограниченное какими либо сроками время, на получение свидетельства о праве на наследство, а также осуществить регистрацию права собственности в установленном законом порядке, не должно нарушать в свою очередь права иных лиц, в частности права Банка на удовлетворение денежных требований предъявленных к ФИО3 за счет заложенного имущества. При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка в отношении остального имущества, поскольку данное требование не основано на законе, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). В данном случае, доказательств тому, что стоимость заложенного имущества – квартиры, не позволяет исполнить обязательства наследодателя, существовавшие в объеме на день открытия наследства (статья 1112 ГК РФ), суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск Акционерного общества банк «Уссури» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> общей площадью 138,1 кв.м. по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд, через суд постановивший решение.

Председательствующий /подпись/ Швец В.И.

Копия верна, судья В.И.Швец