Приговор № 1-554/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-554/2023

№1-554/2023

УИД 03RS0013-01-2023-004135-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Даниевой Р.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени не установлен), находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств с целью последующего самостоятельного изготовления и хранения наркотического средства, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, договорился с неустановленным лицом в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» о приобретении семян наркотикосодержащего растения конопля и осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей в счет приобретения семян указанного растения. Получив семена конопли по почте через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 продолжил их хранить по месту жительства, с целью последующего изготовления и хранения наркотического средства, в крупном размере.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении семена наркотикосодержащего растения конопля, самостоятельно из семян наркотикосодержащего растения конопля, в домашних условиях изготовил, взрастив наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, незаконно продолжил хранить, как в измельченном виде на территории гаража и жилой части <адрес> Республики Башкортостан, так и в виде кустов наркотикосодержащего растения конопля на территории подвального помещения по вышеуказанному адресу, с целью последующего личного потребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на территории участка жилого <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В последующем, в ходе осмотра территории жилого дома, гаражного строения и подвального помещения, расположенных по вышеуказанному адресу, проведенного в в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,32 грамма, находящееся в металлическом измельчителе; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,81 грамм, находящееся в одном свертке из газеты; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,18 граммов, находящееся в отрезке ткани; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,45 грамм, находящееся в тарелке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,28 грамм, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,46 граммов, находящееся в полимерной емкости; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,62 грамма, находящееся в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,23 грамма, находящееся в полимерной емкости; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35,32 грамма, находящееся в полимерном пакете, всего общей массой 75,67 грамм, в значительном размере и наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis), массой 193 грамма, находящееся в полимерном пакете, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что в первый раз попробовал наркотики, когда друзья дали покурить марихуану, ему понравилось. После чего, посмотрев в интернете, он решил посадить коноплю у себя дома. Для этого через интернет заказал семена за 2000 рублей. Семена пришли по почте. Вырезал фляги, купил землю и посадил туда семена. Пока семена росли наверху, решил оборудовать подвал. Для этого утеплил его фольгоизолоном, купил ультрафиолетовые лампы, вентилятор, датчики температуры и влажности, тройник. Семена выросли, он начал потихоньку их курить. ДД.ММ.ГГГГ поругался с сожительницей, так как закончилась водка, он решил сходить в магазин, сожительница в это время вызвала сотрудников полиции. Когда он вернулся из магазина, сотрудники полиции уже находились у него дома, также была служебная собака. Сотрудники полиции обнаружили марихуанну и все изъяли при понятых. Выращивал коноплю для личного потребления. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается свидетеля ЗАР, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ВРЗ., ГАА ХТЗ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ЗАР суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с сожителем ФИО2 дома, вместе употребляли спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт на бытовой почве. ФИО2 в этот момент резал арбуз и случайно задел ее ножом. Испугавшись, она позвонила в скорую помощь. После этого ФИО2 ушел в магазин за спиртным. Пока ФИО2 ходил в магазин приехали сотрудники полиции, им не понравился запах в доме и шум, в связи с чем, они осмотрели подвал и обнаружили там растения конопли. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции с собакой, в присутствии понятых все осмотрели. Когда ФИО2 вернулся из магазина, его задержали сотрудники полиции. О том, что у ФИО2 имелись наркотические вещества по месту жительства, она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ВРЗ - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести комплекс оперативных мероприятий в отношении вышеуказанного лица. В процессе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», ими было установлено, что ФИО2 в один из моментов покинул место своего жительства, а спустя около двадцати минут, ближе к 18 часам 40 минутам приехал один из служебных автомобилей ОМВД России по <адрес>. Ими, совместно с ГАА, было принято решение продолжать производить наблюдение за указанной территорией. Спустя некоторое время поступила оперативная информация о том, что, на территории частного жилого <адрес> могут иметься наркотические средства растительного происхождения, и ими было принято решение войти на территорию дома с целью проверки данной информации.

Затем, уже непосредственно при участии следственной оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>, вызванной сотрудником ОУУП Отдела МВД России по <адрес> ХТЗ, который прибыл ранее, был произведен осмотр территории всего жилого <адрес>, в том числе гаражного строения. В ходе осмотра вышеуказанного территории, было обнаружено и изъято: стеклянная курительная трубка, с остатками на поверхности растительного вещества, измельчитель для растений с остатками на поверхности вещества, сверток из газеты с остатками вещества внутри, два полимерных пакетика с остатками вещества, сверток из тряпичного материала с веществом внутри, курительные приспособления в количестве двух штук и три полимерные ёмкости, тарелка с веществом растительного происхождения, множество полимерных пакетиков и электронные весы, две металлические ёмкости с семенами внутри, четыре полимерных пакетика с растительным веществом внутри, полимерная емкость, внутри которой было вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Realme» черного цвета, кусты растений со стеблями, две лампы, два вентилятора, датчик температуры, датчик влажности и датчик тройник, а также полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения.

/т.2 л.д.9-12/

Оглашенные показания свидетеля ГАА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ВРЗ

/т.2 л.д.5-8/

Из оглашенных показаний свидетеля ХТЗ следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут поступило сообщение в дежурную часть о том, что по адресу: <адрес> произошел бытовой скандал. Выехав по вышеуказанному адресу, было установлено, что между сожителями ЗАР и ФИО2 произошел бытовой конфликт. В ходе проверки всех обстоятельств, было установлено наличие подозрительного запаха, который исходил из подпола дома. Совместно с ЗАР они проверили подпольное помещение и обнаружили наличие растительной продукции, которая произрастала из горшков, а также наличие освещения и дополнительного оборудования, в виде вентиляционной системы, и иных атрибутов, способствующих произрастанию растительных веществ, находившихся внутри. О находке он сообщил сотрудникам ОНК, которые прибыли на место и задержали ФИО2

/т.2 л.д.13-16/

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ;

/т.1 л.д.17-20/

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

/т.1 л.д.21/

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО2, у которого по месту жительства имелось наркотическое средство растительного происхождения;

/т.1 л.д.24-25/

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических;

/т.1 л.д.26-27/

- рапортом ОНК ГАА об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

/т.1 л.д.29-30/

- рапортом дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения от УУП ХТЗ о том, что по <адрес>, в подвальном помещении выращивают коноплю;

/т.1 л.д.32/

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебно-розыскной собаки (СРС), согласно которого в ходе применения кинологом СРС во время проведения осмотра по адресу: <адрес>, последняя сигнальной позой указала на помещение гаража, где было обнаружено вещество растительного происхождения;

/т.1 л.д.39/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 1) стеклянная курительная трубка с остатками на поверхности растительного вещества; 2) измельчитель для растений с остатками на поверхности вещества; 3) сверток из газеты с остатками вещества внутри; 4) два полимерных пакетика с остатками вещества; 5) сверток из тряпичного материала с веществом внутри; 6) курительные приспособления в количестве двух штук; 7) три полимерные ёмкости; 8) тарелка с веществом растительного происхождения 9) множество полимерных пакетиков; 10) электронные весы; 11) две металлические ёмкости с семенами внутри; 12) четыре полимерных пакетика с растительным веществом внутри; 13) полимерная емкость, внутри которой было вещество растительного происхождения; 14) бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 15) полимерная емкость с веществом растительного происхождения; 16) сотовый телефон марки «Realme» черного цвета; 17) кусты растений со стеблями; 18) две лампы; 19) два вентилятора; 20) датчик температуры; 21) датчик влажности; 22) датчик тройни; 23) полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения;

/т.1 л.д.40-57/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной курительной трубки и полимерной бутылки емкостью 0,5л обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

/т.1 л.д.65-67/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,32г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На поверхности стеклянного измельчителя обнаружены следовые количества наркотического средства тетрангидроканнабинол;

/т.1 л.д.71-73/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 17,81г после высушивания является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.77-79/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух пустых полимерных пакетиков с клипсой, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрангидроканнабинол;

/т.1 л.д.83-85/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 7,18г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.89-91/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,45г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На поверхностях двух стеклянных трубок и трех полимерных флаконов представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотического средства тетрангидроканнабинол;

/т.1 л.д.95-97/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное общей массой 12,13г является семенами растения конопля, наркотически активного тетрагидроканнабинола не содержит и наркотическим средством не является;

/т.1 л.д.101-103/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 4,28г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.107-109/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,46г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.113-115/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 7,62г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.119-121/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,23г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.125-127/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой 193 гр. после высушивания на момент экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение в количестве 13 растений является растением конопля (растение рода Cannabis);

/т.1 л.д.131-133/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 35,32г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

/т.1 л.д.137-139/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов и полимерных пакетиков, представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол;

/т.1 л.д.159-161/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов и полимерных пакетиков представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол;

/т.1 л.д.159-161/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажные и полимерные пакеты, внутри которых находятся следующие предметы и вещества: курительная трубка и полимерная бутылка емкостью 0,5л, растительное вещество массой 1,32г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), стеклянный измельчитель, растительное вещество массой 17,81г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), два пустых полимерных пакетика с клипсой, растительное вещество массой 7,18г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительное вещество массой 0,45г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительное вещество общей массой 12,13г являющегося семенами растения конопля, растительное вещество общей массой 4,28г после высушивания, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), растительное вещество массой 0,46 г после высушивания, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительное вещество массой 7,62г после высушивания, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), растительное вещество массой 1,23г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительное вещество, состоящее из корней центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой 193г после высушивания содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество в количестве 13 растений являющееся растением конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 35,32 г после высушивания, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе осмотра бумажные пакеты не вскрывались и не переупаковывались.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы и наркотические вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

/т.1, л.д.169-180,181-182/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которого осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: две ультрафиолетовые лампы, два вентилятора, датчик температуры, датчик влажности, датчик тройник.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

/т.1 л.д.147-153, 154/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которого осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: электронные весы и полимерные пакетики.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

/т.1 л.д.163-165,166/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в осмотра места происшествия. В ходе осмотра внутреннего содержимого телефона какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено.

Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, хранится материалах уголовного дела.

/т.1 л.д.186-192,193/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО2 проводились в связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Результатом данных мероприятий явилось обнаружение наркотических средств в крупном размере, которые ФИО2 самостоятельно изготовил в домашних условиях и хранил в своем доме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия проведены с учетом наличия оснований и условий, в установленном законом порядке.

Полученные в ходе осуществления оперативных мероприятий результаты и материалы, получены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, поэтому в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Каннабис (марихуана) независимо от количества внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Конопля (растение рода Cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - крупный размер - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства (конопля (растение рода Cannabis)) изъятого у ФИО2 - 193 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (т.2 л.д.82,84).

Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.197-199).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание фактических обстоятельств дела, в том числе сообщение органам следствия места приобретения семян наркотического средства, дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительство.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: стеклянную курительную трубку, полимерную бутылку емкостью 0,5л., стеклянный измельчитель, два пустых полимерных пакетика, две стеклянные трубки и три полимерных флакона, семена растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 15,81 г., 5,18 г., 0,25 г.,3,48 г., 0,26 г., 7,02 г., 1,03 г., 33,32 г., наркотикосодержащее растение конопля, массой 180 г., две ультрафиолетовые лампы, два вентилятора, датчик влажности, датчик температуры, датчик тройник, электронные весы и полимерные пакетики, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить, сотовый телефон марки «RealmeRMX 3195» - возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев