Приговор № 1-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Будниковой Л.С.,

Защитника: Фалькович А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>. Судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле второго подъезда <адрес>, нашел, а, следовательно, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, для личного употребления. После этого ФИО1 стал незаконно хранить данное вещество при себе вплоть до его изъятия в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в кабинете № Холмского ЛОП, расположенного в <адрес> -119.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, по характеру спокоен. В настоящее время трудоустроен, по прежнему месту работы <данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный сотрудник; дисциплинарных взысканий не имел. Судимости не имеет. На учете у врача психиатра в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» и ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача нарколога не был. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д.26). Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является потребителем наркотических средств; страдает наркоманией; нуждается в лечении и в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.86-87).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему наказание в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Суд не обсуждает вопрос о предоставлении ФИО1 в соответствии со ст.82.1. УК РФ отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. В связи с этим, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, как лицу, признанному больным наркоманией, которому в качестве основного наказания назначено наказание в виде ограничения свободы, при этом контроль за исполнением данной обязанности, должна осуществлять уголовно-исполнительная инспекция.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с фрагментом изоленты белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования «Холмский городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением выполнения трудовых обязанностей. С обязательствами: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с фрагментом изоленты белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило