Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-2332/2017 М-2332/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-1873/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Ступино Московская область 14 сентября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538863,75 рублей в том числе: основной долг- 407660,95 руб., просроченный основной долг – 56422,60 руб., проценты – 58741,07 руб, пени проценты 16039,13 рублей, просил взыскать также госпошлину в сумме 8588,64 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 718910 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31,00% годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с января 2017 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 538863,75 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 718910 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31.00% годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в АО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 718910 рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №., открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1 1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №., открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с января 2017 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору(исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженностьФИО1 перед АО Банк «Советский» покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538863,75 рублей в том числе: основной долг- 407660,95 руб., просроченный основной долг – 56422,60 руб., проценты – 58741,07 руб, пени проценты 16039,13 рублей. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 8588,64 руб.на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд Исковое заявление АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538863(пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля копеек, а также судебные расходы в сумме 8588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки по уплате госпошлины. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Середенко С.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Банк "Советский" (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1873/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|