Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, и соответствует требованиям ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данный факт свидетельствует о соблюдении досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 995 рублей 92 копейки, равно как и на момент подачи искового заявления, поскольку после передачи прав требований истцу погашения задолженности не производилось.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1, заключили договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 39, 41, 43 (оборотная сторона – 45), в соответствии с которыми ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 40 000 рублей.

Договором также предусмотрена процентная ставка – по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по прочим операциям – 45,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей, штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей (в первый раз), 1% от задолженности +590 рублей (второй раз подряд), 2% от задолженности + 590 рублей (третий и более раз подряд), дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% +290 рублей, а также плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек – 2% (л.д.41).

Ответчик кредитную карту получил и воспользовался денежными средствами, что усматривается из сведений, предоставленных истцом (л.д. 32-34, 35-36).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма общего долга, допущенного ответчиком перед кредитором АО «Тинькофф Банк», составила 63 993 рубля 92 копейки, из которых: кредитная задолженность – 40 637 рублей 35 копеек, проценты – 14 428 рублей 67 копеек, иные платы и штрафы – 8 927 рублей 90 копеек (л.д.32-34).

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данный факт свидетельствует о соблюдении досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10-21). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 31). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 59 995 рублей 92 копейки, равно как и на момент подачи искового заявления, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также справкой о размере задолженности (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Верцимак Н.А.