Приговор № 1-437/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-437/2021

Дело № 1-437/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Чиндяскиной Ю.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Камериловой О.С., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца г. Барнаул, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ///, проживающего - ///, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 начал исчисляться +++ и истек +++. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. +++ около 01 часов 48 минут ФИО2, находясь у дома по адресу: ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что вышеуказанным постановлением мирового судьи он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по /// в ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. +++ около 01 часов 50 минут у здания, расположенного по адресу: ///, ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ около 03 часов 18 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которыми он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от +++ <данные изъяты>), составленным в 03 час. 18 мин. сотрудником полиции ЧВ. в отношении ФИО2 <данные изъяты>

- актом от +++ <данные изъяты>), составлено сотрудником полиции ЧВ., согласно которому в присутствии понятых К. и Б. в 03 час. 21 мин. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дачи письменного объяснения (л.д.7);

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ <данные изъяты>), составленным в 03 час. 26 мин. сотрудником полиции Ч., согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался <данные изъяты>

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № /// мирового судьи судебного участка № /// от +++ (<данные изъяты> вступившим в законную силу +++, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- показаниями свидетелей - сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /// Ч. <данные изъяты> Ф. <данные изъяты> понятых К. <данные изъяты> Б <данные изъяты>), а также признательными показаниями подсудимого <данные изъяты>), подтвержденными в ходе их проверки на месте (л.д.38-44).

При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением справа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...