Решение № 2-3-62/2019 2-3-62/2019~М-3-63/2019 М-3-63/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 28 ноября 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя по доверенности ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Б1..., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5 300 кв. м, кадастровый №.

Наследниками по закону первой очереди являлись супруга, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и родные дети Б1...., ФИО2 и ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б2..., после смерти которой, её дочь, ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли земельного участка личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Косулическое сельское поселение, площадью 5 300 кв. м, кадастровый №. Сын, ФИО4 отказался от претензий на наследство матери.

Кроме того, после смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на который её родители при жизни не зарегистрировали, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом по причине отсутствия необходимых документов.

Истец ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО3, которая в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Изучив материалы гражданского дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует заявление представителя ответчика ФИО3 о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 51,4 кв. м, жилой площадью 34,1 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин