Постановление № 5-324/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-324/2024

УИД 23RS0010-01-2024-002402-64

Дело №5-324/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО3, лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ примерно в <данные изъяты> в ..., ФИО2, управляя велосипедом «Стелс», допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем, законные требования уполномоченного должностного лица, выразившееся в остановке для составления административного материала, проигнорировал и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Инспектор ДПС ФИО4 полагал вину ФИО2 доказанной материалами дела об административном правонарушении. Полагал, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просил суд его строго не наказывать.

Судья, выслушав инспектора ДПС, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, отбирать объяснения и т.д..

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №... от (__)____, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от (__)____, объяснениями ФИО2

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относится признание вины, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности деяния, судья полагает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарский край, ИНН ..., кор. счет ..., счет получателя ..., ОКТМО ..., БИК ..., КПП ..., Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф, УИН ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.