Приговор № 1-404/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018

К делу № 1-404/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 13 сентября 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием помощника прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края- ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Вердяна М.В. представившего удостоверение №<...> и ордер № <...>,

при секретаре, -пом.судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <....> года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего <....>», зарегистрированного и проживающего в <....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <....> примерно в 02 часа 10 минут ФИО2, находясь на парковке ресторана "Астория", расположенного по адресу: <....> в принадлежащем ему автомобиле марки "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком <...> регион, действуя незаконно, умышленно, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года соответствующего разрешения, в нарушение глав IV, XII правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, и наступление общественно опасных последствий, нарушая общий порядок оборота огнестрельного оружия, действующий на территории Российской Федерации, и как следствие общественную безопасность, желая этого, завладел автоматом <...> с заводским номером <...> конструкции ФИО4, относящимся к нарезному автоматическому огнестрельному оружию, снаряженным 27 патронами калибра 5,45x39 мм, являющимися штатными боевыми припасами к автоматам ФИО4 (АКМ), находящимся на полу, возле переднего пассажирского сиденья автомобиля, после чего, спрятав его под свою куртку, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему пронес его в ресторан "Астория".

Примерно в 03 часа 04 минуты указанного дня ФИО2, увидев, что в отношении его родного брата ФИО5 применяется физическое насилие со стороны ФИО6, наставил ствол снаряженного 27 патронами автомата конструкции ФИО4 <....> с заводским номером "<...> на ФИО6, после чего последний, испугавшись, скрылся с места происшествия.

После указанных событий ФИО2, продолжая действовать незаконно, нарушая общественную безопасность, вопреки требованиям ст. 20 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года соответствующего разрешения, в нарушение глав IV, XII правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес и положил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы на хранение в свой автомобиль марки "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком <...> регион.

В период времени с 08 часов 25 минут по 11 часов 00 минут этого же дня в автомобиле "Тойота Камри", принадлежащем ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов было изъято огнестрельное оружие: автомат конструкции ФИО4 <...> заводским номером <...> калибра 5,45 мм; автомат конструкции ФИО4 <...>" калибра 5,45 мм с заводским номером <...>, относящиеся к нарезному автоматическому огнестрельному оружию, <...> патронов калибра 5,45x39мм, являющиеся штатными боевыми припасами к автоматам ФИО4 (АКМ), принадлежащие, погибшему в перестрелке ФИО7, в отношении которого прекращено уголовное дело №<...> по факту совершения преступлений, предусмотренных п."е" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 была нарушена общественная безопасность и общественный порядок.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его свободы.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку:

- у последнего были изъяты автомат конструкции ФИО4 <...> заводским номером <...> калибра 5,45 мм; автомат конструкции ФИО4 <...>" калибра 5,45 мм с заводским номером <...>, относящиеся к нарезному автоматическому огнестрельному оружию, так как под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. И 348 патронов калибра 5,45x39мм, являющиеся штатными боевыми припасами к автоматам ФИО4 (АКМ) так как под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания штрафа в доход государства.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, избирается судом исправительная колония общего режима, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и объёма изъятого боевого оружия.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в ГУ МВД России.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-автомат конструкции ФИО4 <...> заводским номером <...>" калибра 5,45 мм; автомат конструкции ФИО4 <...> калибра 5,45 мм с заводским номером <...>, относящиеся к нарезному автоматическому огнестрельному оружию; 348 патронов калибра 5,45x39 мм, являющиеся штатными боевыми припасами к автоматам ФИО4 (АКМ),переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД РФ по г. Армавир, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение в ГУ МВД России.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: