Приговор № 1-443/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-443/2017

Уголовное дело № 1-443/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого 24.12.2010 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31.10.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период времени с 04 декабря 2016 года по 22 сентября 2017 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, осужденный 24.12.2010 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 31.10.2014 по отбытию срока наказания, находясь по административным надзором, установленным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18.06.2015 (с учетом решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29.06.2016, 14.03.2017 и 20.07.2017), с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), в период времени с 04 декабря 2016 года по 22 сентября 2017 года, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3, 04.12.2016, 05.12.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016, 10.12.2016, 11.12.2016, 12.12.2016 и 22.06.2017 в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом вышеуказанное ограничение, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14.12.2016 и мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27.07.2017 он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 08.05.2017 и 09.05.2017 в период времени с 22 часов до 06 часов ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом вышеуказанное ограничение, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.05.2017 он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 22.09.2017 в 00 часов 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом вышеуказанное ограничение. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 22.09.2017 в 00 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 40 а по просп. Строителей г. Зеленодольска Республики Татарстан, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 22.09.2017 ФИО3 был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам статьи 64Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: