Приговор № 1-510/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело № 1-510/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Вяткина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение № 2221 и ордер № 04/18 от 17 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.12.2017 года около 09:00 часов ФИО1 находился в квартире <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел у своей матери С.М.Ф. денежные средства, полученные в качестве пенсии, в размере 8600 рублей, которые последняя положила около себя на постель кровати под одеяло и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО1, понимая, что его действия очевидны для его матери С.М.Ф., находясь в указанное время в указанном месте, открыто похитил указанные денежные средства, лежащие под одеялом на постели кровати рядом с С.М.Ф.

После чего ФИО1, не реагируя на законные требования С.М.Ф. возвратить похищенное, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 С.М.Ф. причинен материальный ущерб в размере 8600 рублей 00 копеек.

Кроме того 13.01.2018 г. около 15:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему отцу С.И., имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего, действуя умышленно, стал высказывать в адрес С.И. словами угрозы убийством, говоря, что «убьет его», что «ему не жить», в подтверждении своих слов с силой нанес правой ногой не менее 2 ударов по левой ноге С.И., отчего последний, потеряв равновесие, упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес С.И. не менее 10 ударов в область жизненно важного органа - головы и в область левого предплечья, при этом, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес С.И., говоря, что «убьет его», причинив С.И. кровоподтек мягких тканей головы, три кровоподтека мягких тканей левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Угрозу убийством со стороны ФИО1 С.И. воспринимал реально, опасаясь ее осуществления, так как С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее его, подверг его избиению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Струнин М.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие С.И. и С.М.Ф. в своих письменных заявлениях в суд, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 и чистосердечное признание на имя прокурора, мнение потерпевших о не строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие у него заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ и назначением окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова