Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД 42RS0017-01-2024-000585-13

Дело № 2-511/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием зам. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Мороко Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) Екатерине Владимировне, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о запрете эксплуатации жилого помещения и предоставлении его в пользование и (или) владение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) Е.В., ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о запрете эксплуатации жилого помещения и предоставлении его в пользование и (или) владение.

Определением суда от 17.04.2024 принят отказ Прокурора от исковых требований к ФИО8 о запрете эксплуатации жилого помещения и предоставлении его в пользование и (или) владение, производство по делу в части исковых требований к ФИО8 прекращено, последняя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы следующим.

Прокуратурой района с привлечением в качестве специалистов инспектора Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Отдел), инспектора Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее - ГЖИ), сотрудника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее – TO Роспотребнадзор), сотрудников правоохранительных органов проведена проверка соблюдения прав и социальных гарантий инвалидов, престарелых, бездомных и иных социально незащищенных граждан.

В ходе проверки установлено, что в жилом помещении - квартире №, расположенном в жилом многоквартирном доме по адресу: <****> - Кузбасс (далее - квартира), осуществляется деятельность по оказанию социальных услуг с круглосуточным проживанием людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. При этом данная деятельность осуществляется не в специально оборудованном помещении, соответствующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимого имущества от 26.12.2023 квартира является жилым помещением, ее собственником являются ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО5 и ФИО6), право собственности зарегистрировано 08.10.2002г.

В ходе проверки 22.03.2024 опрошена ФИО8, со слов которой установлено, что она является сестрой собственника квартиры ФИО3, в настоящее время он проживает в другом городе, оставил ей квартиру на попечение. В установленном законом порядке полномочиями по распоряжению квартирой ФИО8 не наделена, как и на представление интересов ФИО3

Осмотром квартиры обнаружен договор аренды в срок до 14.10.2024 жилого помещения, заключенный 14.11.2023 ФИО8, выступающей как собственник жилого помещения, и ФИО12 Анализом содержания договора аренды квартиры установлено, что его условия не предусматривают возможность проживания в квартире нескольких человек, как и осуществление в ней деятельности по оказанию социальных услуг с круглосуточным проживанием людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, размещение реабилитационного центра.

Также установлено, что в квартире фактически осуществляется деятельность по предоставлению проживания и социальной реабилитации граждан: в квартире постоянно проживают 7 лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию; оборудованы индивидуальные спальные места; на полках находится религиозная литература; в кухне размещены кухонные принадлежности, продукты питания для приготовления пищи и др. В квартире на видном месте расположен рекламный проспект реабилитационного центра «Возрождение».

Из объяснений ФИО7, --.--.----. года рождения установлено, что он проживает в квартире с марта 2024 г. Оказавшись в трудной жизненной ситуации (употреблял алкоголь, не смог самостоятельно избавиться от пагубной привычки), увидев на автобусной остановке в <****> муниципального района объявление, обратился по телефону за оказанием помощи. В решении вопроса помог ФИО25, который поселил в квартиру. В квартире уборкой, стиркой, приготовлением пищи занимается единственная проживающая в ней женщина - ФИО26. За предоставленное жилое помещение он не платит. Всего в квартире проживают 7 человек, мужчины ходят на работу, на руки зарплату не получают. Ежедневно с 20:00 час. до 21:00 час. в квартире проходит собрание, читают Библию.

Аналогичные указанным выше объяснения даны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

С учетом установленных обстоятельств жилое помещение - квартира используется для предоставления социальных услуг, используется не по целевому назначению. Функциональное назначение жилого помещения, в котором осуществляется деятельность по оказанию социальных услуг, фактически изменено. Эксплуатация квартиры в качестве дома-интерната (пансионата, дома престарелых, реабилитационного центра), который в свою очередь не отвечает требованиям, установленным к данному виду задний, является недопустимым, нарушает права граждан (постояльцев) временно и постоянно находящихся в таковом, а также может нести угрозу их здоровью и жизни.

Также при проведении проверки установлено не соблюдение требований законодательства в области пожарной безопасности в квартире, в которой оказываются услуги с массовым проживанием граждан, что может привести к возникновению пожара и не исключает нарушение прав граждан, проживающих в нем на безопасные условия проживания в дальнейшем.

На основании изложенного прокурор просит:

1. Запретить ФИО9, --.--.----. годарождения, ФИО2, --.--.----. года рождения, ФИО5, --.--.----. года рождения, ФИО3, --.--.----. года рождения, ФИО5, --.--.----. года рождения, ФИО6, --.--.----. года рождения, осуществлять эксплуатацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <****> - Кузбасс, а также предоставлять его в пользование и (или) владение третьим лицам для осуществления деятельности по предоставлению услуг социальной помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию (имеющих алкогольную или наркотическую зависимость и др.).

2. Обратить судебное решение по настоящему исковому заявлению кнемедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Мороко Э.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Кузбасса, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Новокузнецка и Новокузнецкого района Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по КО-Кузбассу в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры по <****>, она является сестрой собственника квартиры по <****> – ФИО3, отношения к квартире не имеет. Ответчики проживают в другом городе. Брат не мог продать квартиру, поскольку в ней был зарегистрирован <данные изъяты> ребенок, поэтому брат попросил ее сдать квартиру в аренду. Она заключила договор аренды квартиры от своего имени, нанимателем был один мужчина. Договор юридической силы не имеет, доверенность в отношении квартиры собственники ей не выдавали. Когда она приходила в квартиру, видела там мужчину, его жену и еще одну женщину. Никаких жалоб на жильцов от соседей не поступало. Деньги за квартиру наниматель передавал ей, она платила за квартиру, а остальные деньги пересылала брату. В настоящее время квартира выставлена на продажу. ФИО3 знает о наличии в суде данного дела и о дате судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (далее - Закон № 182-ФЗ) организация социального обслуживания - организация, осуществляющая социальное обслуживание (предоставление социально-бытовых, социально-медицинских, социально-психологических, социально-педагогических, социально-трудовых, социально-правовых и иных социальных услуг), выступающая в качестве лица, участвующего в профилактике правонарушений.

Согласно ст. ст. 24, 26 Закона № 182-ФЗ социальная адаптация представляет собой комплекс мероприятий, направленных на оказание лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, содействия в реализации их конституционных прав и свобод, а также помощи в трудовом и бытовом устройстве. Социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях.

Обеспечение социальной адаптации осуществляется в том числе посредством предоставления лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, социальных услуг в организациях социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, организации социального обслуживания оказывают помощь в социальной реабилитации в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

Согласно положениям статей 3, 20, 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся: стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 32 Закона № 123-ФЗ здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются, в частности, на Ф1.2 - гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов; Ф1.4 -одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные.

Правила отнесения зданий, сооружений и пожарных отсеков к классам по конструктивной пожарной опасности определяются в нормативных документах по пожарной безопасности (часть 2 статьи 32 Закона № 123-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно требованиям части 3 статьи 17 ЖК РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Положениями части 1 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

В соответствии с положениями части 5 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В «СП 118.13330.2022. Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009», утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.05.2022 № 389/пр, установлены требования, которые направлены на повышение уровня безопасности и степени соответствия зданий и сооружений их функциональному назначению. Отдельные положения данного документа включены в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В силу пункта 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что в рамках проведенной Прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка с привлечением в качестве специалистов инспектора Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу, инспектора Государственной жилищной инспекции Кузбасса, сотрудника ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, сотрудников правоохранительных органов проверки соблюдения прав и социальных гарантий <данные изъяты>, престарелых, бездомных и иных социально незащищенных граждан выявлено жилое помещение – квартира № по ул. <****>, в которой осуществляется деятельность по оказанию социальных услуг с круглосуточным проживанием людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. При этом данная деятельность осуществляется не в специально оборудованном помещении, соответствующим требованиям пожарной безопасности (л.д. 16-30).

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО5, ФИО6 с 08.10.2002 являются долевыми собственниками квартиры № по ул. <****>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимого имущества (л.д. 11-15).

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6 фактически проживают и зарегистрированы в другой местности (<****>), ответчик ФИО5 также проживает по указанному адресу, однако зарегистрирован в квартире по <****> (л.д. 80-84).

Ответчик <данные изъяты> Екатерина Владимировна, --.--.----. г.р., с 26.05.2021 сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 83).

По устному распоряжению собственников вышеуказанная квартира через ФИО8 предоставляется во владение и пользование третьим лицам. Данное обстоятельство кроме пояснений самой ФИО8 в судебном заседании подтверждается и материалами дела.

Так, согласно представленному в материалы дела договору аренды, заключенному 14.11.2023 между ФИО8, выступающей как собственник жилого помещения, и ФИО12, квартира передается в аренду последнему на срок до 14.10.2024 (л.д. 48-49). Условия договора аренды не предусматривают возможность проживания в квартире нескольких человек, как и осуществление в ней деятельности по оказанию социальных услуг с круглосуточным проживанием людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, размещение реабилитационного центра.

Из пояснений ФИО8 в судебном заседании следует, что, она является сестрой собственника квартиры ФИО3, в настоящее время он проживает в другом городе, оставил ей квартиру на попечение. В установленном законом порядке полномочиями по распоряжению квартирой она не наделена, как и на представление интересов ФИО3, договор аренды является фиктивным.

В квартире фактически осуществляется деятельность по предоставлению проживания и социальной реабилитации граждан: в квартире постоянно проживают 7 лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию; оборудованы индивидуальные спальные места; на полках находится религиозная литература; в кухне размещены кухонные принадлежности, продукты питания для приготовления пищи и др. В квартире на видном месте расположен рекламный проспект реабилитационного центра «Возрождение».

Из объяснений ФИО7 в прокуратуру от 22.03.2024 следует, что он проживает в квартире с марта 2024 г. Оказавшись в трудной жизненной ситуации (употреблял алкоголь, не смог самостоятельно избавиться от пагубной привычки), увидев на автобусной остановке в <****> муниципального района объявление, обратился по телефону за оказанием помощи. В решении вопроса помог ФИО25, который поселил в квартиру. В квартире уборкой, стиркой, приготовлением пищи занимается единственная проживающая в ней женщина - ФИО26. За предоставленное жилое помещение он не платит. Всего в квартире проживают 7 человек, мужчины ходят на работу, на руки зарплату не получают. Ежедневно с 20:00 час. до 21:00 час. в квартире проходит собрание, читают Библию (л.д. 31-33).

Аналогичные указанным выше объяснения даны ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 (л.д. 34-46).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что квартира по <****> используется для предоставления социальных услуг, т.е. используется не по целевому назначению, функциональное назначение жилого помещения, в котором осуществляется деятельность по оказанию социальных услуг, фактически изменено.

Эксплуатация квартиры в качестве дома-интерната (пансионата, дома престарелых, реабилитационного центра), который в свою очередь не отвечает требованиям, установленным к данному виду задний, является недопустимым, нарушает права граждан (постояльцев) временно и постоянно находящихся в таковом, а также может нести угрозу их здоровью и жизни.

При эксплуатации квартиры нарушаются требования законодательства в области пожарной безопасности, в т.ч.:

- не разработана и не утверждена в установленном порядке инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации (пункты 2, 393 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима);

- ответственный за обеспечение пожарной безопасности не обеспечилознакомление (под роспись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности (пункт 84 Правил противопожарного режима);

- запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечиваютвозможность их свободного открывания изнутри без ключа (пункт 26 Правил противопожарного режима);

- не обеспечена защита помещений системой пожарной сигнализации (пункт1 части 1 статьи 6, часть 2 статьи 54, части 1, 10 статьи 83 Закона № 123-ФЗ, пункт 3 прил. 1 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464);

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуациейлюдей при пожаре (пункт 1 части 1 статьи 6, часть 2 статьи 54 Закона № 123-ФЗ);

- руководитель организации не организовал круглосуточное дежурствообслуживающего персонала и не обеспечил обслуживающий персонал телефонной связью, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (пункт 6 Правила противопожарного режима);

- на объекте защиты отсутствует второй эвакуационный выход (пункт 1 части1 статьи 6, статьи 53, части 1,10 статьи 89 Закона № 123-ФЗ);

- руководитель организации не обеспечил объект защиты первичнымисредствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX и приложениям №№ 1,2 Правил противопожарного режима и пункту 60 Правил противопожарного режима.

Нарушение требований пожарной безопасности в квартире, фактически используемой в качестве общежития, может привести к возникновению пожара и не исключает нарушение прав граждан, проживающих в нем на безопасные условия проживания в дальнейшем.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств и изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что прокурором правомерно в интересах соблюдения прав и охраняемых законом интересов и восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц заявлены исковые требования к ответчикам, которые суд расценивает как законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации за прокурором закреплено право обратится в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

Круг лиц, в интересах которых предъявлено настоящее заявление, является неопределенным в силу того, что персональный состав лиц, в целях безопасности которых осуществляется такая деятельность широк и не подлежит установлению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом заявленных прокурором требований суд считает необходимым обратить судебное решение по настоящему делу кнемедленному исполнению, полагая, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета в равных долях, т.е. по 60 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) Екатерине Владимировне, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о запрете эксплуатации жилого помещения и предоставлении его в пользование и (или) владение - удовлетворить.

Запретить ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) Екатерине Владимировне, ФИО5, ФИО5, ФИО6 осуществлять эксплуатацию квартиры по <****> и предоставлять жилое помещение в пользование и (или) владение третьим лицам для осуществления деятельности по предоставлению услуг социальной помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию (имеющих алкогольную или и наркотическую зависимость).

Решение суда в части запрета ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) Екатерине Владимировне, ФИО5, ФИО5, ФИО6 предоставлять жилое помещение по <****> в пользование и (или) владение третьим лицам для осуществления деятельности по предоставлению услуг социальной помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию (имеющих алкогольную или и наркотическую зависимость), обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ранее ФИО1) Екатерины Владимировны (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 60 (шестьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024.

Судья (подпись) О.В. Чайка