Определение № 2-3252/2017 2-3252/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3252/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>общ. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 16.05.2017г. ответчик ИП ФИО3 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя 24.11.2011г. ИФНС по <адрес>.

Адрес регистрации ответчика относится к территории <адрес>.

Сведений о месте заключения и исполнения договора от 23.03.2017г. суду не представлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2, ч. 7, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> не возражал.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья- Е.И. Калинина