Решение № 2-530/2025 2-7213/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-530/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ФИО3 банк заключил с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-506583943 и предоставил заемщику кредитную карту. По договору процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты>% годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет <данные изъяты> руб. ФИО3 умерла **. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Однако, банку известно, что в ее собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: .... ** правообладателем указанного квартиры стал ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ему ничего не было известно о наличии долга у матери, в связи с чем, он сомневается в добросовестности банка, так как нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство и при этом сведения о наличии кредитных обязательств у наследодателя перед истцом в материалах наследственного дела отсутствовали. Если бы он знал о долге, он бы его погасил. Размер долга не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что ** ФИО3 – заемщик, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором предложила Банку оферту об открытии ей счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>.

** сторонами подписана информация о полной стоимости кредита по договору кредитной карты № о предоставлении кредитного лимита по карте в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия).

Индивидуальные условия, в совокупности с Условиями, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами на услуги, являются договором кредитной карты.

Заемщик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 5.3. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременного погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> % годовых.

Из договора кредитной карты видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Заёмщиком нарушались условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты. Сумма задолженности по договору кредитной карты на ** составляет <данные изъяты> руб. в виде просроченного основного долга.

Задолженность образовалась за период с ** по **.

Данный расчет судом проверен, составлен верно, стороной ответчика не оспорен.

ФИО3 умерла **, о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом по ... и ... службы ЗАГС ....

После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом УНО ФИО5 ** заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

** ФИО1 (<данные изъяты>) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ** и ** получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом, перешедшим по наследству ФИО1 от ФИО3, являлись жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 – ** составляет <данные изъяты> руб., которая ответчиком не оспорена.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик ФИО1 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты> руб.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

На момент обращения с иском задолженность составила <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. наследником ФИО3 не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии сведений о долговых обязательствах при обращении к нотариусу, в материалах наследственного дела присутствует ответ на запрос нотариуса, из которого следует, что у ФИО3 на момент смерти имелись обязательства, возникшие из договора кредитной карты, заключенного ** в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом, судом учтено, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере просроченного основного долга 79 153,81 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено **.