Постановление № 5-248/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-248/2021

Дело № 5-248/2021

УИД 62RS0010-01-2020-001507-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

установил:

В Касимовский районный суд Рязанской области 04.12.2020 года поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг».

Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 16.12.2020 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг» передано по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани республики Татарстан.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани республики Татарстан от 11.01.2021 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг» передано по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26.01.2021 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг» передано по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года усматривается, что ООО МКК «Киберлэндинг», являясь кредитором по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года, заключенного с гр. ФИО1 совершило действия по возврату просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившихся в том, что ООО МКК «Киберлэндинг» посредством направления текстовых сообщений ФИО1 на абонентский номер +№: ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в 10:30 с текстом «Уведомляем Вас о переуступке прав требования по займу третьему лицу (продаже долга коллекторскому агентству), срочно свяжитесь по телефону +№», ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в 09:40 с текстом «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, инициирована передача кредитного досье в «Бюро кредитных историй», с занесением в черный список, срочно перезвоните +№», ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в 09:30 с текстом «Уведомляем Вас, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на любой источник дохода (заработная плата, пособия, пенсия). Срочно перезвоните по номеру +№». Действия ООО МКК «Киберлэндинг» должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Киберлэндинг» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении; судебный конверт вернулся как неврученный; извещена с помощью СМС-сообщения, ходатайств об отложении дела не поступало.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом изложенного и положений ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО МКК «Киберлэндинг», потерпевшего ФИО1.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом № 230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года, должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки заявления ФИО1 ООО МКК «Киберлэндинг» нарушило ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года при осуществлении взаимодействия по возврату просроченной задолженности. При этом установлено, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность перед Обществом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года, взаимодействие с должником осуществлялось ООО МКК «Киберлэндинг» посредством направления текстовых сообщений ФИО1 на абонентский номер +№, указанный в договоре займа: ДД.ММ.ГГГГ2020 года в 10:30 с текстом «Уведомляем Вас о переуступке прав требования по займу третьему лицу (продаже долга коллекторскому агентству), срочно свяжитесь по телефону +№», ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в 09:40 с текстом «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, инициирована передача кредитного досье в «Бюро кредитных историй», с занесением в черный список, срочно перезвоните +№», ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в 09:30 с текстом «Уведомляем Вас, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на любой источник дохода (заработная плата, пособия, пенсия). Срочно перезвоните по номеру +№», указанный в договоре потребительского займа. При этом текстовые сообщения содержали отличную от предусмотренной законом информацию (ДД.ММ.ГГГГ года). Данные обстоятельства подтверждены детализацией.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № основным видом деятельности ООО МКК «Киберлэндинг» является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Факт совершения ООО МКК «Киберлэндинг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года; жалобой ФИО1; детализацией отправки смс-сообщений; копией заявления на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года; копией индивидуальных условий потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года; копиями заявлений о пролонгации договора займа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года был составлен в отсутствии законного представителя юридического лица и потерпевшего. Вместе с тем, уведомление о вызове для рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ2020 года, а затем уведомление об изменении времени составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года были направлены по юридическому адресу ООО МКК «Киберлэндинг» и получено им ДД.ММ.ГГГГ2020 года соответственно; ФИО1 данные уведомления направлялись по адресу ее регистрации, уведомление на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года было возвращено отправителю, уведомление на ДД.ММ.ГГГГ2020 года получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ2020 года. Копии составленного ДД.ММ.ГГГГ.2020 года протокола об административном правонарушении направлены в адрес ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2020 года; получены ими ДД.ММ.ГГГГ.2020 года соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами об отслеживании отправлений.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Киберлэндинг» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года.

Таким образом, деяние организации, имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Киберлэндинг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,14.57, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

получатель: УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области л/с №)

ИНН №

КПП №

БИК №

Отделение Рязань

р/с №

КБК №

ОКТМО №

назначение платежа: оплата долга по № от ДД.ММ.ГГГГ2020 в отношении ООО МКК «Киберлэндинг»

УИН №

№
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова