Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1037/2017

дело № 2-1037/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миго-групп» к ООО «Джампи», Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Миго-групп» обратился в суд с иском к ООО «Джампи», Г.А. о взыскании задолженности по договоруовзайма, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Миго-групп» и ООО «Джампи» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора за фактически предоставленную сумму займа заемщик должен уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, срок пользования денежными средствами был установлен по <дата> В счет возврата долга ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб., из которых 77123,29 руб. - основной долг и <данные изъяты>,71 руб. – проценты, остальная сумма займа не возвращена и проценты на сумму займа не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 505 108 рублей, из них сумма займа 922876,71 коп., проценты 582232,11 руб.

<дата> между ООО «Миго-групп» и Г.А., являющимся генеральным директором ООО «Джампи», заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Г.А. обязался отвечать перед ООО «Миго-групп» за исполнение ООО «Джампи» обязательств по договору займа от <дата> В досудебном порядке истец обращался с претензией к обоим ответчикам о добровольном возврате денежным средств, однако ответчики до настоящего времени добровольно обязательства не исполнили.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 922 876 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 582 232 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ООО «Миго-групп» и ООО Джампи» заключен договор процентного займа с поручительством. Согласно п.2.4 договора займа, заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму через 90 дней после дня перечисления путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Согласно п.2.5 договора займа, проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком единовременно с возвратом суммы займа, через 90 календарных дней после дня перечисления, путем перечисления на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре. В соответствии с п.2.6 договора займа, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком единовременно с возвратом суммы займа, через 90 календарных дней после дня перечисления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре (л.д.8-12).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил 18.02.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику ООО «Джампи», что подтверждается платежным поручением (л.д.18).

Дополнительным соглашением от 12.12.2013г. срок возврата займа и процентов установлен до 31.12.2013г. (л.д.12).

<дата> между ООО «Миго-групп» и Г.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Г.А. обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение должником о обязательств по договору процентного займа от <дата>, а при изменении условий договора займа обязался отвечать за исполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений (л.д.13-15)

Платежными поручениями от 01.07.2013г., 17.03.2014г., 25.03.2014г., 02.04.2014г., 11.04.2014г., 22.04.2014г. ответчик ООО «Джампи» во исполнение условий договора займа перечислил истцу денежные средства на общую сумму 210000 руб. (л.д.19-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиком ООО «Джампи» не исполнено надлежащим образом условие договора займа о возврате денежных средств – суммы займа и уплате процентов. Доказательств исполнения обязательства в полном объем ответчики не представили, расчет задолженности ответчиками не опровергнут. В силу ст.809, 810, 363 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков сумма основного долга 922876,71 руб. и процентов 582232,11 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина 15726 руб. На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Миго-групп» к ООО «Джампи», Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Джампи» и Г.А. сумму задолженности по договору займа от 15.02.2015г.: основной долг 922876,71 руб., проценты 582232,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15726 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017г.

СУДЬЯ: