Решение № 2-29/2018 2-29/2018~М-36/2018 М-36/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Корбуевой Н.В.,

с участием представителя истца - командира войсковой части 22994 - ФИО1 и ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика запаса ФИО2 ФИО6 денежных средств в размере 38512 рублей 83 копейки в счет возмещения недостачи вещевого имущества подразделения и стоимости невозвращенного им инвентарного имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением,в котором указал, что ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в названной части в должности старшины учебной роты, приказом Главнокомандующего Воздушно-космических сил от 10 февраля 2018 года данный военнослужащий был досрочно уволен с венной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 12 февраля этого же года исключен из списков личного состава части.

В период прохождения военной службы ФИО2, будучи старшиной роты и материально ответственным лицом, получал со склада войсковой части <данные изъяты> на личный состав подразделения вещевое имущество, закрепленное за воинской частью. Кроме того, ФИО2 в период службы было выдано инвентарное вещевое имущество личного пользования, которое в случае досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта он должен был сдать на склад части.

В ходе проведенной в сентябре 2017 года ревизии ротного хозяйства комиссией части установлена недостача вещевого имущества подразделения, в котором ФИО2 исполнял обязанности старшины, на общую сумму 37679 рублей 20 копеек. В феврале 2018 года ФИО2 в счет возмещения недостачи имущества подразделения внесены на соответствующий банковский счет денежные средства в размере 10000 рублей, оставшаяся часть ущерба от недостачи имущества роты в размере 27679 рублей 20 копеек до настоящего времени ФИО2 не возмещена.

При исключении ФИО2 из списков личного состава части ответчик сдал на склад войсковой части <данные изъяты> инвентарное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в количестве 12 наименований. Остальное имущество личного пользования, подлежащее сдаче, на общую сумму 10833 рубля 63 копейки ФИО2 до настоящего времени на склад не сдал и денежные средства в счет возмещения стоимости данного имущества не уплатил.

В связи с изложенным командир войсковой части <данные изъяты> в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 в пользу этой воинской части денежные средства в размере 38512 рублей 83 копейки в счет возмещения недостачи вещевого имущества подразделения и стоимости невозвращенного им инвентарного имущества личного пользования, срок носки которого не истек. При этом командир части просил зачислить взысканные с ФИО2 денежные средства на счет администратора доходов - филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», поскольку у войсковой части <данные изъяты> являющейся федеральным казенным учреждением, отсутствует соответствующий лицевой счет.

В судебном заседании представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, указав в их обоснование те же обстоятельства, что указаны в исковом заявлении командира части.

Ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования на общую сумму 38512 рублей 83 копейки признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление о признании иска. При этом ФИО2 пояснил, что в феврале 2018 года он уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта, в ходе ревизии ротного хозяйства 12 учебной роты, в которой он до увольнения из армии исполнял обязанности старшины, была выявлена недостача полученного им ранее со склада части имущества подразделения на общую сумму 37679 рублей 20 копеек. Данное имущество было утрачено в связи со слабым контролем с его, ФИО2, стороны, и в счет возмещения недостачи ротного имущества им было внесено на соответствующий банковский счет 10000 рублей, остальную часть недостачи в размере 27679 рублей 20 копеек он возместить не смог ввиду отсутствия денежных средств. Кроме того, ФИО2 пояснил, что часть выданного ему в личное пользование инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек, на сумму 10833 рубля 63 копейки на склад сдана не была по причине утраты этого имущества.

Третье лицо на стороне истца - начальник филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» о дате, времени и месте разбирательства данного дела надлежаще извещен, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО2 поддержал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования к ФИО2 полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины. Государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1355 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 ФИО7 денежных средств в счет возмещения недостачи вещевого имущества подразделения и стоимости невозвращенного им инвентарного имущества личного пользования, срок носки которого не истек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 27679 (Двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей вверенного ФИО2 ротного вещевого имущества, с зачислением этих денежных средств на счет администратора доходов - филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 10833 (Десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 63 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного невозвратом инвентарного имущества личного использования, срок носки которого не истек, с зачислением этих денежных средств на счет администратора доходов - филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в размере 1355 (Одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 38 копеекв доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов