Решение № 2-6886/2020 2-6886/2020~М-5804/2020 М-5804/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-6886/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кастом-ДВ» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кастом-ДВ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через Интернет на сайте www.farpost был заказан товар – двигатель №, который оплачен в сумме 41 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен товар, за доставку которого уплачено 6635 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ истцом в полученном товаре выявлены недостатки, которые не были оговорены продавцом, в виде повреждения коррозией обводных роликов ГРМ, буртикового (зубчатого) ролика, натяжителя ремня ГРМ, помпы жидкостной, генератора, компрессора кондиционера; образование очаговой коррозии во внутренней части двигателя. В связи с обнаружением недостатков ответчику истцом была направлена претензия, в которой он просил возвратить уплаченные за товар денежные средства и возместить убытки, оставленная без ответа. Поскольку ответчиком продан товар ненадлежащего качества, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 41 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в претензии, в сумме 2500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде комиссии в сумме 410 рублей за денежных перевод, оплаты доставки в сумме 6635 рублей 49 копеек, расходов на приобретение запасных частей в целях установки двигателя в сумме 26 787 рублей, 2 549 рублей и 1047 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Кастом-ДВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места нахождения, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте www.farpost оформлен заказ товара – бывшего в употреблении двигателя №, стоимостью 41 000 рублей. Приобретенный товар ответчиком доставлен, истцом оплачена его стоимость в размере 41 000 рублей с комиссией в сумме 410 рублей и понесены расходы по его доставке в сумме 6 635 рублей 49 копеек.

В целях использования приобретенного двигателя и его установки на транспортное средство истцом были приобретены запасные части на общую сумму 30 383 рубля.

После получения товара истцом в приобретенном двигателе обнаружены недостатки. Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ №, в приобретенном истцом двигателе повреждены коррозией и не могут в дальнейшем эксплуатироваться следующие элементы и агрегаты: обводные роликов ГРМ (3 штуки), буртиковый (зубчатый) ролик, натяжитель ремня ГРМ, помпа жидкостная, генератор, компрессор кондиционера. Турбонагнетатель двигателя имеет физический износ, под действием которого дальнейшая эксплуатация агрегата с сохранением заводских свой и характеристик невозможна. Дефекты в виде окисления внешних частей и навесных агрегатов двигателя, а также возникновение очаговой коррозии внутренних, рабочих частей двигателя произошло в результате нарушения условий длительного хранения и консервации, эксплуатация без применения ремонтных воздействий или замены отдельных элементов невозможна.

За составление экспертного заключения истцом уплачено 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить уплаченные за товар деньги и возместить убытки, понесенные им в связи с приобретением товара ненадлежащего качества. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Правила продажи товаров, бывших в употреблении, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее по тексту – Правила). Согласно пункту 129 Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В соответствии с пунктом 134 Правил покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Пунктом 27 Правил установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку ответчиком истцу продан товар ненадлежащего качества, что подтверждается заключением ООО «Калужское экспертное бюро», недостатки, выявленные в приобретенном истцом двигателе, не были оговорены продавцом, эксплуатация двигателя без замены отдельных элементов двигателя невозможна, истец вправе требовать возврата уплаченной за него денежной суммы и возмещения убытков, причиненных ему продажей товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку приобретенные истцом запасные части невозможно использовать по назначению в дальнейшем, что следует из пояснений представителя истца, и не опровергнуто ответчиком, расходы на их приобретение, а также расходы на доставку товара, оплату экспертного заключения суд признает убытками, понесенными истцом в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате товара ненадлежащего качества в сумме 41 000 рублей, комиссия 410 рублей, расходы по доставке товара в сумме 6 635 рублей, расходы на приобретение запасных частей в сумме 30 383 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 55 000 рублей, почтовые расходы в сумме 232 рубля 72 копейки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара заключающуюся в том, что продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, срок просрочки исполнения требований потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 дней с даты поступления претензии в почтовое отделение <адрес>) 5 дней (по ДД.ММ.ГГГГ в пределах, заявленных в иске), размер неустойки – 2500 рублей (41 000 рублей х 1% х 5 дней).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме 15 000 рублей.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75580 рублей 60 копеек (50% от суммы требований, удовлетворенных судом). Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об основаниях для снижения размера штрафа, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом-ДВ» в пользу ФИО1 стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 41 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2500 рублей, убытки в сумме 92661 рубль 21 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 75580 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Кастом-ДВ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.