Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2; установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО3; признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что её дедушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своей женой ФИО2 и её сестрой ФИО5 Наследниками после смерти деда являлись его жена ФИО2 и её мать ФИО3. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> После смерти матери она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Также после смерти матери осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> В настоящее время желает вступить в наследство, оформить право собственности на вышеуказанное имущество. При сборе документов обнаружила, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> полностью оформлены на ФИО2, вторую жену деда, с чем она не согласна, считает, что ФИО2 принадлежит ? доля дома и ? доля земельного участка. Её мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, так как мать в ДД.ММ.ГГГГ засадила огород по адресу: <адрес> картофелем и другими овощами, также ухаживала за домом и земельным участком. Установление факта родственных отношений между матерью ФИО3 и её отцом ФИО4 необходимо, так как в справке о рождении матери в графе отец указан «Мукаев Расколей Искалиевич», тогда как по свидетельству о смерти его данные значатся как «Мукаев Раскалий Искалиевич».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что после смерти деда в доме проживала его жена ФИО2. После похорон деда все дети решили, что ФИО6 будет жить в этом доме, пока не умрет. После смерти деда её мать ФИО6 р. убиралась в доме, белила дом, мыла, приходила на поминки. Мать не обратилась к нотариусу, так как в доме была прописана её сестра ФИО5, мать сказала, что дом останется Ларисе.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что её муж ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, она в это время проживала в <адрес> После смерти мужа его дочь Р. забрала все, что ей нужно было, ей ничего не оставила. Картофель она не сажала, внучка Г. продала картофель. Поминки мужу делала она, Р. приходила на готовое.

Представитель ответчика ФИО7 пояснил, что после смерти деда ФИО4 его бабушка ФИО2 прожила в доме по адресу: с<адрес> около полугода, её прогнала Г. со своими друзьями, веранду, сарай и баню разобрали, окна, двери сняли, пропивали все, остался один сруб, забора не было. В доме стали собираться бомжи, на наследство никто не претендовал, документы никто не оформлял. По просьбе главы сельского поселения они начали собирать документы. В ДД.ММ.ГГГГ он по доверенности оформил все документы, обратился к нотариусу. Документы были оформлены на бабушку ФИО2, так как она является его законной женой. После оформления документов они начали делать в доме ремонт, сейчас бабушка приезжает в дом на лето. После смерти деда его дочь ФИО6 он не видел, картофель они в огороде не сажали.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес> в настоящее время с регистрационного учета по данному адресу не снята. На момент смерти деда она проживала в <адрес>. Мать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ сажала на спорном земельном участке картофель, бабушке помогала. В ДД.ММ.ГГГГ мать обращалась к нотариусу, но документов на дом и земельный участок не было, ей посоветовали обратиться в суд, но она не успела, умерла.

Представитель администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, нотариус нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО9 следует, что представитель не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5 при наличии предусмотренных законом оснований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из мнения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО10 следует, что представитель возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлены доказательства признания свидетельства о праве на наследство незаконным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 69-70).

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

На основании ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные нормы содержатся в п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО4 жилого дома подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 28 июля 2004 года, вступившим в законную силу 10 августа 2004 года. Земельный участок принадлежал ФИО4 на основании постановления главы Кулуевского сельского совета Аргаяшского района № 2/63 от 14 октября 1992 года, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 00170 от 20.10.1992 (л.д. 35, 36, 37).

ФИО4 состоял в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 72).

На день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес> со своей женой ФИО2, внучкой ФИО5, что подтверждается справкой администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области № 2279 от 27.07.2017 (л.д. 28).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Аргаяшского района ФИО8 заведено наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3 является дочерью ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Аргаяшского района ФИО12 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1. Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из положений ранее действовавших ст. ст. 546 и 547 Гражданского кодекса РСФСР и ныне действующих ст. ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, не является лицом, пропустившим срок для принятия наследства.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства после смерти ФИО4 его дочерью ФИО3 не нашел подтверждения в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 в течение шестимесячного срока после смерти ФИО4, истцом в судебном заседании не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проживал через 3 дома от неё, приехал он из Башкирии, первая жена умерла в с. Кулуево, он женился во второй раз. ФИО4 умер лет 8 назад. На момент смерти в доме проживала его супруга. Примерно через год после смерти ФИО4, его жена уехала из дома, так как её постоянно «гоняли» два сына, которые выбили в доме окна. Дом пустовал, никто не жил. После смерти ФИО4 приходила его дочь ФИО3, убирала в доме, белила, поминки делала, все перестирала, картофель сажала каждый год.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 в спорном жилом доме около одного года проживала его жена ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти дочери ФИО4 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Аргаяшского районного суда от 05.02.2013 установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства вопрос о наличии наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, не ставился.

Суд полагает, что истцом не представлено однозначных и бесспорных доказательств совершения её матерью ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о совершении её матерью ФИО3 фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО4, поскольку она приводила в порядок жилой дом, засаживала огород картофелем, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, а также ст. ст. 1152.1, 155 ГК РФ на истце, заявившем требования по тому основанию, что её мать в установленный законом срок своими фактическими действиями наследство приняла, лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих совершение таких действий.

Таких доказательств, соответствующих признакам относимости и допустимости в судебном заседании истцом не представлено. В показаниях свидетеля ФИО13 и объяснениях участвующих в деле лиц, имеются противоречия и разногласия, в связи с чем показания указанного свидетеля не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Так, из объяснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО3 после смерти своего отца приходила в дом и все забирала себе, при этом в доме в течение года после смерти проживала ответчик ФИО2, огород картофелем ФИО3 не засаживала. Представитель ответчика ФИО7 пояснил, что после смерти деда ФИО1 со своими друзьями разобрали веранду, сарай, баню, сняли окна, двери, пропивали все, остался один сруб. В течение 10 лет никто не ухаживал за домом и только в 2010 году он по доверенности от ФИО2 оформил документы на дом и земельный участок, так как глава Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района попросил его привести дом в порядок.

Истец ФИО1 пояснила, что мать после смерти отца ФИО4 вещи из дома не забирала, ей не было необходимости забирать мужские вещи, скотины на тот момент уже не было. Свидетель ФИО13 указала на то, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО3 прибирала в доме, засаживала огород картофелем.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достоверных и бесспорных доказательств ни совершения действий по принятию наследства ФИО3, ни принятия имущества именно с целью вступления в права наследства.

В связи с тем, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО4 не нашел подтверждения в судебном заседании, исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, следовательно и не подлежат удовлетворению остальные исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, а также факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 необходимо истцу для оформления наследства. В связи с отказом в иске об установлении факта принятия наследства, факты принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, а также факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 не влечет правовых последствий для истца, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 19.01.2010, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, за ФИО2, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2; установлении факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: