Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017Дело № 2-990/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2017 г. г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Мазурантовой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита права» к ООО «Макс» о защите прав неопределенного круга лиц Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита права» обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Макс» о защите прав неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2016г. Ростовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Защита прав» на основании и. 2.2 Устава и ст. 45 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» проведен общественный контроль прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в продовольственном магазине «Дистан» ООО «Макс», расположенном по адресу: ..., ..., в ходе которого были выявлены нарушения правил торговли в виде продажи товара с истекшим сроком годности, а также без соблюдения общих требований к содержанию информации для потребителя. В ходе указанного общественного контроля путем случайной выборки представителем РРООЗПП «Защита прав» были отобраны некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно был выявлен следующий товар, непригодный для использования по назначению: -тесто слоенное дрожжевое с пылу с жару 400г., дата изготовления 15.12.2015г., срок годности 180 суток, изготовитель ООО «Морозко», Россия, 188644, ..., и..., ...; тесто слоенное бездрожжевое, 500г., изготовлено 12.02.2016г.,срок годности 90 суток, изготовитель ..., ..., -блины весовые без содержания какой либо информации для потребителя; - сыр нарезной без маркировки. Просроченные товары не должны находиться в обороте, так как признаются некачественными и опасными для потребителя. Следовательно, продукция с истекшим сроком годности должна изыматься из продажи, а в дальнейшем подлежать утилизации или уничтожению. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля №П от ..., фото-видео съемкой. С учетом изложенного, истец просит суд признать действия ООО «Макс» (...) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания по реализации товаров: -тесто слоенное дрожжевое с пылу с жару 400г., дата изготовления 15.12.2015г., срок годности 180 суток, изготовитель ООО «Морозко», Россия, 188644, ...; -тесто слоенное бездрожжевое, 500г., изготовлено 12.02.2016г.,срок годности 90 суток, изготовитель ООО «Хлебзавод Юг Руси» Россия,344007, ... -блины весовые без содержания какой либо информации для потребителя; -сыр нарезной без маркировки. Обязать ООО «Макс» (...) устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания. Обязать ООО «Макс» (...) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; Обязать ООО «Макс» (...) довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через Российское информационное агентство потребительского рынка news-161.ru. Принять решение, которым в случае не исполнения ООО «Макс» (...) судебного решения в части опубликования решения в течение установленного срока, предоставить право РРООЗПП «Защита прав» совершить данные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Плющ В.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Макс» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 07.12.2016г. Ростовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Защита прав» на основании и. 2.2 Устава и ст. 45 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» проведен общественный контроль прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в продовольственном магазине «Дистан» ООО «Макс», расположенном по адресу: ..., ..., в ходе которого были выявлены нарушения правил торговли в виде продажи товара с истекшим сроком годности, а также без соблюдения общих требований к содержанию информации для потребителя. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей...; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно абз.1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В ходе указанного общественного контроля путем случайной выборки представителем РРООЗПП «Защита прав» отобраны некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно был выявлен следующий товар, непригодный для использования по назначению: -тесто слоенное дрожжевое с пылу с жару 400г., дата изготовления 15.12.2015г., срок годности 180 суток, изготовитель ООО «Морозко», Россия, 188644, ..., и.Ковалево, ...; тесто слоенное бездрожжевое, 500г., изготовлено 12.02.2016г.,срок годности 90 суток, изготовитель ООО «Хлебзавод Юг Руси» Россия,344007, ..., -блины весовые без содержания какой либо информации для потребителя; - сыр нарезной без маркировки. Согласно ст. 472 ГК РФ, законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором В соответствии с ч.4, ч.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ... № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. В соответствии со ст. 473 ГК РФ, абз.5 ч.2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара. Согласно п.7 ч.2 ст.З ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Национального стандарта Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. ГОСТ Р 51074-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ... №-ст, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов. Согласно абз.абз.1пп.пп. 3.5.1, 3.5.4.-3.5.6., 3.5.9.-.....,.... п.3.5.Национального стандарта Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. ГОСТ Р 51074-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ... №-ст, Информация о пищевых продуктах должна содержать следующие сведения: наименование продукта; массу нетто, или объем, или количество продукта; состав продукта; пищевая ценность (калорийность или энергетическая ценность, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов) в соответствии с разделом 4; условия хранения пищевых продуктов; срок годности; срок хранения; срок реализации пищевого продукта устанавливает изготовитель с учетом периода его хранения и использования по назначению в домашних условиях; срок реализации пищевого продукта исчисляют с даты изготовления и указывают следующим образом: "реализовать до... (час, дата)" или "реализовать в течение... (часов, суток)"; дата изготовления и дата упаковывания в нформации о пищевых продуктах указывают срок годности, и/или срок хранения, и/или срок реализации. Срок годности, срок хранения и/или срок реализации на потребительскую тару нарезанных и/или фасованных пищевых продуктов наносит упаковщик с учетом сроков, установленных изготовителем; информация о подтверждении соответствия пищевых продуктов. В соответствии с пп.3.7.1. п.3.7., Национального стандарта Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. ГОСТ Р 51074-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ... №-ст, информацию располагают непосредственно на каждой единице потребительской тары в удобном для прочтения месте. Дата розлива прозрачных бесцветных жидких продуктов, разливаемых в бесцветную потребительскую тару, может быть нанесена на обратную сторону этикетки. Согласно ч.1, абз. 1 ч.2 ст. 469 ГК РФ, а также ч. 1, ч.2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с ч.4 ст.469 ГК РФ, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право па то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также нс причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Продажа товара по истечении его срока годности запрещена. Данное требование закреплено в п. 5 ст. 5 Закона, в котором указанно, что продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии с и. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ «О введении в действие Санитарных правил» от ... № (вместе с "СП 2....-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ...) в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно ч. 1 абз.1, абз.6 ч.2 ст. 3 Закон № 29-ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (дли пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательных Просроченные товары не должны находиться в обороте, так как признаются некачественными и опасными для потребителя. Следовательно, продукция с истекшим сроком годности должна изыматься из продажи, а в дальнейшем подлежать утилизации или уничтожению. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля №П от ..., фото-видео съемкой. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было. Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита права» к ООО «Макс» о защите прав неопределенного круга лиц – удовлетворить. Признать действия ООО «Макс» (...) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания по реализации товаров: -тесто слоенное дрожжевое с пылу с жару 400г., дата изготовления 15.12.2015г., срок годности 180 суток, изготовитель ООО «Морозко», Россия, 188644, ...; -тесто слоенное бездрожжевое, 500г., изготовлено 12.02.2016г.,срок годности 90 суток, изготовитель ООО «Хлебзавод Юг Руси» Россия,344007, ... -блины весовые без содержания какой либо информации для потребителя; -сыр нарезной без маркировки. Обязать ООО «Макс» (...) устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания. Обязать ООО «Макс» (...) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями. Обязать ООО «Макс» (...) довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через Российское информационное агентство потребительского рынка news-161.ru. Взыскать с ООО «Макс» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Защита прав" (подробнее)Ответчики:ООО "Макс" (подробнее)Судьи дела:Ляшова Алина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-990/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-990/2017 |