Постановление № 5-279/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-279/2020

Дело: №5-279/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 июля 2020 года, в 13 часов 0 минут, на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала необходимый боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом марки GRYPHON б/н под управлением ФИО в результате чего ФИО. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала частично. Дополнительно пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя и она, и потерпевшая ФИО2 Проезжая часть, по которой она двигалась 05.07.2020 узкая, имеются заросли по обочине. ФИО2 выезжала с второстепенной дороги и двигалась на мотоцикле по своей полосе движения, а она двигалась на автомашине частично по встречной полосе, то есть ближе к левому краю проезжей части. В нескольких метрах от себя, она увидела мотоцикл, затем произошло столкновение. Она остановила автомашину и подошла к потерпевшей, вызвала скорую помощь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что она 05.07.2020 передвигалась на мотоцикле, когда она выезжала с второстепенной дороги на <адрес>, то двигалась по своей полосе движения. Когда она повернула, то метрах в пяти от себя на своей полосе движений увидела автомашину. Она нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось, произошел удар, и её отбросило в сторону, а машина ещё продолжила движение и тащила за собой скутер, затем автомобиль остановился. Водитель вышла, это была ФИО1, она вызвала скорую помощь. У неё были телесные повреждения, до настоящего времени она нуждается в лечении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, данными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 15.08.2020, составленного государственным инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Л. М.Ю., установлено, что ФИО1 05 июля 2020 года, в 13 часов 00 минут, <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала необходимый боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом марки GRYPHON б/н под управлением ФИО., в результате чего ФИО. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, привлекаемое лицо и потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали. В протоколе ФИО1 собственноручно указала: «С протоколом согласна» (л.д. 3).

Определением ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Ч. Ю.Ф. от 05.07.2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование (л.д. 8).

Следователь СО МО МВД России «Обливский» К. В.С., в присутствии привлекаемого лица и двух понятых 05.07.2020 года, составил протокол осмотра места ДТП. В ходе осмотра установлено, что место столкновения расположено на проезжей части на удалении 4м. от правого края проезжей части, 1,4 м. от левого края проезжей части, а также на удалении 1,5 м. от места примыкания грунтовой дороги с <адрес>. На проезжей части имеются следы торможения. Присутствующая при осмотре водитель автомобиля ВАЗ-21101 г/н № регион пояснила, что данные следы торможения оставлены её автомобилем в тот момент, когда в момент столкновения с мотоциклом она нажала на педаль тормоза. След от правого колеса а/м ВАЗ-21101 г/н № регион около следа юза расположен на расстоянии 2,7 от правого края проезжей части, след юза левого колеса указанного автомобиля на удалении 1,4м. от левого края передней части (л.д. 28-43). Следователем оформлена фототаблица (л.д. 44-49).

По результатам осмотра места ДТП следователем, в присутствии привлекаемого лица и двух понятых, оформлена схема места ДТП (л.д. 50, 51).

Старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» Ч. Ю.Ф. в присутствии двух понятых и привлекаемого лица 05.07.2020 осмотрен мотоцикл GRYPHON без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО., о чем составлен протокол осмотра транспортного средства. Осмотр проводился в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений мотоцикла (л.д. 13-16).

Кроме того, 05.07.2020 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 05 мин. Старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» Ч. Ю.Ю. в присутствии двух понятых и привлекаемого лица осмотрен автомобиль ВАЗ-21101, принадлежащий ФИО., которым управляла ФИО1, был оформлен протокол осмотра транспортного средства. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений автомобиля (л.д. 16 - 18).

Стороны замечаний к протоколам осмотра не представили.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №162 от 30.07.2020 года ГБУ РО «Бюро МСЭ» Морозовского отделения Ростовской области, у потерпевшей ФИО имелось следующее телесное повреждение: закрытая травма таза: перелом седалищной кости слева. Данное повреждение причинено действием твердого тупого предмета, давностью возникновения не исключено в указанный срок, при вышеуказанных предварительных сведениях, то есть при дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2020, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 6-7).

Из акта медицинского освидетельствования №6 от 05.07.2020 МБУЗ ЦРБ Обливского района усматривается, что ФИО1 не находилась в состоянии опьянения в момент ДТП (л.д. 22).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в данном ДТП имеется обоюдная вина её и потерпевшей, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и опровергается исследованными материалами дела, пояснениями опрошенных лиц.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описанное в протоколе существо правонарушения соответствует диспозиции ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и подтверждается документами, представленными в суд, а также пояснениями участников ДТП.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об АП.

Суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценил доказательства и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает финансовое, семейное положение и личность виновной, ее возраст, характер совершенного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что ФИО1 не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО1 наиболее строгого вида административного наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО1, и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, степени вины ФИО1, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Основания для дальнейшего снижения назначенного наказания в порядке части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации административного правонарушения, совершенного ФИО1, как малозначительного отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___КУлакова Е.Н.___

Мотивированное постановление составлено 07.09.2020.