Приговор № 1-328/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-328/2024

У.д. №<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Баранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фатуллаевой Ж.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности возле строящегося домовладения по адресу: <адрес обезличен> «Б», обнаружил сим-карту сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, зарегистрированную на имя <данные изъяты>, после чего, ФИО1 вставил найденную сим-карту сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированную на имя <данные изъяты>, в свой мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и через команду «<данные изъяты>» запросил баланс, имеющийся на банковском счете <номер обезличен>, привязанном к банковской карте <номер обезличен>, открытом на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с привязанным к ней абонентским номером <номер обезличен>, после чего пришло смс-уведомление об остатке денежных средств на банковском счете <номер обезличен>, привязанном к банковской карте <номер обезличен>, открытом на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с привязанным к ней абонентским номером <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> рублей и в этот момент у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, <дата обезличена>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности возле строящегося домовладения по адресу: <адрес обезличен> «Б», имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами <данные изъяты>, находящимися на банковском счете <номер обезличен>, привязанном к банковской карте <номер обезличен>, открытом на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с привязанным к ней абонентским номером <номер обезличен>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем команды «<данные изъяты>» на банковский счет <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, открытом в офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с привязанным к ней абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащим <данные изъяты>, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковские счета, привязанные к банковским картам, находящимся в пользовании ФИО1

В результате совершённого преступления, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, незаконное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, привязанного к банковской карте <номер обезличен>, открытом на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу:<адрес обезличен>, помещ. 1, с привязанным к ней абонентским номером <номер обезличен>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления в соответствии с их изложением в предъявленном обвинении, дополнительно сообщив о возмещении, причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Помимо признания подсудимым, его вина полностью подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым, из которых следует, что у него в пользовании находятся абонентские номера сотового оператора «МТС» +<номер обезличен>, оформленный на его отца ФИО2 и сотового оператора оформленный на его имя «<данные изъяты>» +<номер обезличен>. Так, <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен>, где примерно в вечернее время около 16 часов 30 минут прогуливался по <адрес обезличен>. Проходя вдоль строящегося домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен> «Б», где у тропинки обнаружил сим-карту сотового оператора «Билайн». Подняв с земли найденную много сим-карту, он установил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Геспо» модели «Pova 4» в корпусе синего цвета и через команду «900», он решил проверить имеются ли банковские карты, привязанные к найденной им сим-карте, а так же при их наличии узнать баланс карты. Так, он в смс отправил текстовое сообщение «Баланс» на номер «900», где на экране его мобильного телефона пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он понял, что данная сим-карта привязана к чужому банковскому счету, у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета. Тогда он осуществил перевод в сумме <данные изъяты> рублей своей сестре <данные изъяты> следующим образом, через смс на помер «900» отправил текстовое сообщение «Перевод +79097505132 4900», после поступило смс-сообщение с номера «900» с 5-ти значным кодом для подтверждения операции, далее он ответным сообщением отправил на номер «900» 5-ти значный код. После поступило смс-сообщение с подтверждением перевода. Далее он позвонил своей сестре ФИО1 и предупредил ее, что ей сейчас поступит перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которую в дальнейшем попросил перевести денежные средства в сумме 4 400 рублей ему на банковскую карту банка «Озон» <номер обезличен>, открытую на имя его отца ФИО2, по находящуюся в его пользовании и денежные средства в сумме 500 рублей на карту банка «Тинькофф» № **** 6943 по номеру телефона +<номер обезличен> оформленную на его бывшую девушку ФИО3 С., но находящую в его пользовании. Пластиковой банковской карты «Тинькофф» банка в наличии не имеется, так как она виртуальная и находится в установленном мобильном приложении в моем вышеуказанном мобильном телефоне. Своей сестре по поводу перевода денежных средств, он пояснил, что он получил аванс за работу. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенные с банковской карты он потратил по своему усмотрению на собственные нужды, найденную сим-карту выбросил на месте, после того как осуществил перевод денежных средств своей сестре. Вину признает, в содеянном раскаивается. Планирует в скором времени возместить ущерб потерпевшему. ( т. 1 л.д. 56-59, 125 – 130)

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, у него в пользовании находился абонентский номер +<номер обезличен> сотового оператора ПАО «<данные изъяты>». <дата обезличена> он, находился в <адрес обезличен> в близи <адрес обезличен>, около 16 часов 00 минут ему поступило смс-уведомление в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», что проведена какая-то операция по его банковской карте, к которой был привязан данный абонентский номер. Какая конкретно он не посмотрел, так как в эти дни ему должны были зачислиться денежные средства. Затем он прибыл на АЗС и попытался произвести оплату, принадлежащей ему банковской картой <номер обезличен> на сумму 500 рублей, но сразу же поступил отказ в совершении операции, так как на счету было недостаточно денежных средств, после он сразу зашел в приложение «Сбербанка» и обнаружил что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были списаны на имя неизвестной ему девушки, и на счету на данный момент оставалось 23 рубля. Прибыв к себе домой, он стал разбираться в произошедшем и позвонил по номеру телефона, на который были переведены его денежные средства. На звонок ответила неизвестная девушка, которая в ходе разговора ему пояснила, что она не в курсе о данном переводе, и что ее брат с его банковской карты <номер обезличен> перечислил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а после попросил просто перевести ему данную сумму, что она соответственно и сделала, он попросил ее дать ему абонентский номер ее брата. После чего, его супруга ФИО4, созвонилась с ранее не известным им подсудимым, который пояснил, что денежные средства, он уже потратил и вернет только через несколько недель, когда получит заработную плату. После чего он неоднократно пытался созвониться с ним, но тот стал его игнорировать, а дальше вовсе отключил телефон. Действиями подсудимого, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, данная сумма для него является значительной.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. У нее есть брат ФИО1, который <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут позвонил ей, в ходе разговора пояснил, что его заказчик должен перечислить ему денежные средства и спросил у нее, можно ли этот заказчик перечислит денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, на что она ответила согласием. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей пришло PUSH-уведомление от мобильного приложения «<данные изъяты>» о пополнении счета на сумму <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту от <данные изъяты> Я. В это же время ее брат позвонил ей и попросил эти денежные средства перевести на банковскую карту нашего отца, так как его карта заблокирована. После чего она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и осуществила перевод по номеру телефона +<номер обезличен> своему отцу ФИО2, но его номер телефона был привязан к карте «<данные изъяты>» и банковской карте «<данные изъяты>», которая оформлена на <данные изъяты>. (как позже ей стало известно на бывшую девушку ее брата). Так, перевод в сумме <данные изъяты> рублей она осуществила на «озон» карту, а перевод на сумму <данные изъяты> рублей - на банковскую карту «<данные изъяты>». Примерно через 2 часа ей позвонил неизвестный ей мужчина, который представился <данные изъяты>, который просил вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, аргументируя это тем, что вышеуказанная сумма денежных средств была незаконно переведена на ее банковскую карту. После чего она ему пояснила, что сейчас позвонит своему брату, и узнает, откуда и от кого данные денежные средства были ей переведены. Она сразу позвонила, своему брату по абонентскому номеру +<номер обезличен> через мобильное приложение «<данные изъяты>». В ходе разговора, ее брат ей ничего конкретного не пояснил, а сказал, чтобы она заблокировала звонившего ей человека, а перед этим сбросила ему телефон брата и он сам с ним все решит. После чего она позвонила мужчине, который ей звонил, но взяла трубку телефона его супруга (как она поняла), она сказала, что сейчас ей позвонит ее брат и пусть сами разберутся в сложившейся ситуации. После ее разговора с супругой <данные изъяты> она телефон своего брата прислала на указанный номер телефона «+<номер обезличен>», также в СМС-сообщении она указала, что ее брату можно позвонить по номер +<номер обезличен> через мобильное «<данные изъяты>». На следующий день неизвестная ей женщина, написала в СМС-сообщении, что «если до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут денежные средства не будут возвращены, она пойдет писать заявление в полицию». На что, она ответила неизвестной ей женщине в СМС-сообщении, что данных денежных средств у нее нет, и она сама приедет в отдел полиции, если с ней свяжутся уполномоченные сотрудники полиции. Также хочет добавить, что с братом она не созванивалась, а только лишь написала ему, чтобы он разрешил данный вопрос, и если ее вызовут в полицию, то она пойдет и расскажет им обо всем. После чего <дата обезличена> ей позвонил сотрудник полиции <данные изъяты> представился, сказал, что ей надо явиться для дачи объяснения по поводу денежных переводов, которые она осуществила <дата обезличена> на «<данные изъяты>» карту в сумме <данные изъяты> рублей, а перевод на сумму <данные изъяты> рублей - на банковскую карту «<данные изъяты>». На что она этот же день явилась в отдел полиции <номер обезличен> к о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><данные изъяты> где рассказала полностью историю о том, как ее брат ФИО1 в тот день скинул ей данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а после попросил перевести на карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что ею и было сделано. Более он ей по данному факту ничего не пояснил.Хочет пояснить, что с ФИО1 она общалась очень редко, так как их родители развелись около 5 лет назад и ее брат ФИО1 остался жить с отцом в <адрес обезличен>, а она в это время уехала учиться в <адрес обезличен>. После случившейся ситуации (<дата обезличена>), она вообще перестала с ним контактировать, переписываться и созваниваться. (т. 1 <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждена письменными доказательствами, представленными сторонами.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержанием вещественны доказательств, исследованных судом:

- <данные изъяты>

Оценка, исследованных доказательств, позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого в совершении предъявленного обвинения в полном объеме.

Исследованные судом доказательства допустимы, получены без нарушений требований закона, полностью согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать уверенный вывод об обоснованности признания подсудимым вины, а также об отсутствии данных об оговоре подсудимого свидетелями.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данные ими как на стадии судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными судом.

Данных указывающих на нарушения, влекущие их исключение из числа доказательств, с признанием их недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося категории тяжких преступлений, личность подсудимого – ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются –активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Материалы настоящего уголовного дела содержат протокол явки с повинной от <дата обезличена>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, как видном из материалов уголовного дела, не позднее <дата обезличена> следствие располагало сведениями как о способе совершения преступления, так и о лице его совершившем. При этом протокол явки ФИО1 с повинной от <дата обезличена> каких-либо новых существенных сведений не содержит, а лишь конкретизирует уже известные органу следствия обстоятельства. ФИО1 не явился самостоятельно добровольно с сообщением о совершенном преступлении, его личность была установлена сотрудниками оперативной службы при проверке сведений, полученных от <данные изъяты> в ходе дачи объяснений.

При таких обстоятельствах, судом положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в части признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, применены к подсудимому быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначение наказания виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видом наказания, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона и будет, по мнению суда, достаточным для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений. В то же время, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что назначение иного более мягкого вида наказания, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления, а также назначению более мягкого вида наказания, с учетом указанного выше, суд не усматривает.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельства которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, не установлено.

Также в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрел наркотическое средство с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», как орудие совершения преступления, в связи с чем указанный мобильный телефон суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,?

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться на регистрацию, а также без уведомления которого не менять место жительства (работы).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- - мобильный телефон марки «<данные изъяты> – возвращены законному владельцу под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

- копию выписки <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, - конфисковать в доход государства;

- карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.А. Анисимова