Определение № 2-387/2017 2-387/2017(2-4220/2016;)~М-4904/2016 2-4220/2016 М-4904/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное № 2-387/17 об оставлении заявления без рассмотрения «15» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Мельниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квирквелия ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит суд обязать администрацию Наро-Фоминского района Московской области предоставить в собственности иста участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства в районе деревни <адрес>, либо указать на точное местоположение участка № № площадью <данные изъяты> га, указанного в Постановлении №; признать за истцом право собственности на предоставленный земельный участок для индивидуального жилищного строительства; в случае не исполнения вышеуказанных требований и/или невозможности их исполнения, обязать администрацию Наро-Фоминского района Московской области выплатить сумму в размере <данные изъяты> копеек, составляющую сумму денежной компенсации. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО3 не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО3 не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является неуважительной. Суд считает явку истца обязательной. Кроме того, доводы истца не подтверждаются представленными доказательствами. Ходатайство истца суд считает неубедительным и не влияющем на рассмотрение. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление Квирквелия ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Наро-Фоминского района (подробнее)Судьи дела:Ивлев Д.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-387/2017 |