Приговор № 1-328/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-328/2019

1-328/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Вдовенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2016 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 11.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Белгороде, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при таких обстоятельствах.

19 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

25 мая 2016 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Административные штрафы ФИО1 не оплачены, а водительское удостоверение на его имя не сдано на хранение в подразделение ОГИБДД УМВД России по Белгородской области.

24 марта 2019 года около 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, следуя от дома № 51 к дому № 29 по ул. Губкина, где в 03 часа 15 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. После этого он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, и в 04 часа 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, что также учитывается судом.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 судим (л. д. 137-138), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 151). В течении года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л. д. 139-149).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано прохождение лечения <данные изъяты> (л. д. 128-131).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подвергавшего опасности жизнь других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Бакшеевой М.П. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко