Приговор № 1-229/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020 г.Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, ком. 523, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа во Фроловском РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленном судом размере и периодичности, не приступила; мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН <адрес> не предприняла.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловала и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Терновского сельского поселения <адрес>.

После этого ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев в нарушение решения суда не выплачивала средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неисполнения не предоставила. C ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы. С ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по причине: длительная (более месяца) неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получала. С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит. Сведения о факте постановки на учет в ЦЗН <адрес> судебному приставу - исполнителю не предоставила.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за совершенное административное нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постоянно проживающая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате указанных противоправных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 211 163 (двести одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ею, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 и ФИО15 в лице законного представителя ФИО14 в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 78), является вменяемой, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Судимости она не имеет (л.д. 81, 84, 90-94, 95-96, 97-98, 100).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), у врача нарколога и врача фтизиатра на учете не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Наличие несовершеннолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимой совершено преступление направленное против их прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом раскаяния в содеянном, она не представляет опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО1 не трудоустроена, она должна отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные для хранения судебному приставу-исполнителю ФИО16 подлежат возвращению последней.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из заработной платы осужденной ФИО1 ежемесячно производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вернуть судебному приставу-исполнителю ФРО СП УФССП России по <адрес> ФИО16

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.П. Гаевая