Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-914/2017




Дело №2-914/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что проживает по адресу: пгт.<адрес> 11 июля 1978 года. Квартира была предоставлена ее супругу ФИО2 как военнослужащему. 23 января 1999 г. супруг умер, а истица по настоящее время продолжает проживать в квартире по адресу: пгт.<адрес>.

Истица намерена оформить в собственность указанную квартиру, обратившись в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, о причине не явки суду не сообщено.

Представитель истца ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ФИО4 исковые требования не признала, по доводам письменных возражений на иск.

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что супругу истицы ФИО2 06 января 1993г. выдан ордер на жилое помещение №, согласно которому предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордере указан состав семьи жена ФИО1, сын ФИО5 (Л.д.10). Согласно справке войсковой части 59313 ордер № от 06.01.1993 действительно выдан в войсковой части 44504 на имя ФИО2 (Л.д. )

Согласно справке администрации гп «Новокручининское» от 20.02.2017г. № ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 26 мая 1987г. (Л.д.8) Из справки ООО «ГУЖФ» Обособленное подразделение «Забайкальский « от 28.11.2016г. следует, что задолженности по квартплате за ФИО1 не числится. (Л.д.9)

Согласно выписке из послужного списка личного дела умершего старшего прапорщика ФИО2 он был призван на военную службу 17 августа 1955г. Агинским районным военным комиссариатом Читинской области 10 сентября 1957г. уволен с военной службы в запас. (Л.д. )

23 января 1999г. ФИО2 умер. (Л.д. )

Из кадастрового паспорта помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 49,0 кв.м. (Л.д.6-7)

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2016г., выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ресреестра» по Забайкальскому краю следует, что квартира, расположенная по адресу: пгт.<адрес> находится в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. (Л.д.12-13)

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минообороны России в возражениях на иск ссылались на служебный статус квартиры. Однако соответствующих доказательств отнесения квартиры к числу служебных ответчиками не представлено.

Представленный ордер на вселение в жилое помещение не содержит отметок о том, что квартира является служебной.

Из обстоятельств дела следует, что истец фактически более двадцати лет владеет и пользуется предоставленным жильем, оплачивает коммунальные услуги, при этом законность вселения истца никем не оспаривалась, ордер недействительным не признавался, требований о выселении истца не предъявлялись, что свидетельствует о пользовании квартирой по договору социального найма.

Требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации суд считает возможным удовлетворить, поскольку истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения.

Из представленного в материалы дела уведомления КГУП «Забайкальское БТИ» от 21 февраля 2017г. следует, что истец не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г.Читы и Читинского района Забайкальского края. (Л.д. 15) Что также подтверждается Уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю от 17 марта 2017г. (Л.д.11)

Поскольку истец ранее в приватизации жилья не участвовал, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, он имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

Учитывая положения статьи 35 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,0 кв.м. в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский



Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Ответчики:

ФГКУ Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ (подробнее)
ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (подробнее)

Иные лица:

Брылёва Л.И. (подробнее)

Судьи дела:

Беспечанский Павел Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ