Решение № 2-2646/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2646/2024

дело № 2-2646/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с разрешенным овердрафтом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, задолженность перед банком составляет 186586,04 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931,72 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1, в адрес которой направлялось судебное извещение, адресатом не получено, возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.113, 117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанное лицо надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В адресованном суду заявлении ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета ФИО2, подтвердившей свое согласие на заключение договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого и проверки платежеспособности клиента, ФИО2 открыт счет №, кредитование осуществлялось на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», действующих на дату заключения договора.

Согласно заключительному счету ФИО2 пользовалась кредитной картой по тарифу ТП1.

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах и кредитном договоре.

Расчетом задолженности подтверждается, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.7, 4.1, 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 186586,04 руб., доказательств погашения задолженности по кредитной карте в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 4.8. 4.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение долга по кредитному договору должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в сроки, указанных в счете-выписке.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику из кредитного лимита последний раз предоставлен кредит в размере 60000 руб., который подлежал уплате в размере минимального платежа, определенного на конец расчетного периода в размере 4% от суммы основного долга, суммы сверхлимитной задолженности (при наличии), выставленных к уплате процентов за пользование кредитом, начисленным платам, комиссиям и неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 12000 руб. указанный платеж распределен в счет погашения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты погашение по кредитному договору не осуществлялось.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего ежемесячного платежа по кредитному договору, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 4.17 условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая момент возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня заключительного счета- выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 186586,04 руб.; установлен срок исполнения требований- до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, ФИО1 обязана оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с момента исполнения заключительного счета истек ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа АО Банк «Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтовой связью.

Судебный приказ № в отношении ФИО2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась по состоянию на дату выставления заключительного счета- ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, по которому срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2646/2024

Гражданское дело № 2-2646/2024 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

АО «Банк Русский Стандарт»

<адрес>

ФИО1

<адрес>

дело № 2- 2646/2024

Октябрьский районный суд г.Орска в порядке ст.214 ГПК РФ направляет копию решения от 19 декабря 2024 г. по иску к ФИО1

Приложение: на листах.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска Е.П. Шенцова