Приговор № 1-232/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-232/2018

дело №1-232/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Орлова В.В., представившего ордер №Н 123532 и удостоверение №2508

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-232/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного в <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 2,44 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут у <адрес> и последующего доставления в помещение дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> где указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Д.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключениями комиссионных амбулаторных судебных психиатрических экспертиз №, ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, неофициально, но работает, ранее не судим, оказал содействие органам внутренних дел в изобличении лица, причастного к сбыту психотропного вещества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему при назначении наказания, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, может быть применена ст.73 УК РФ.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в 2 месяца, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.