Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Гражданское дело №2-356/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.12.2014г. № в общем размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN QASHQAI, 2014г. выпуска, (VIN) <***>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что 03.12.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014г. выпуска, (VIN) <***> согласно договору купли-продажи на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., процентная ставка – 22,2% годовых; срок возврата кредита – до 03.12.2019г. В обеспечение кредитного договора, 03.12.2014г. между истцом и ответчицей заключен договор залога транспортного средства №. согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчица должна осуществлять аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. до 3 числа каждого месяца. Индивидуальными условиями, в случае нарушения обязательств по кредитному договору, предусмотрена уплата неустойки на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки 0,05%. В нарушение условий кредитного договора, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчицей условий кредитного договора истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 31.10.2016г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. и состоит: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке надлежащим образом извещалась, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется (л.д. 71-73).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчица извещена судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, при отсутствии возражений ответчицы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 03.12.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014г. выпуска, (VIN) <***> (л.д. 15-19, 22-25, 27-31) согласно договору купли-продажи (л.д. 32-35) на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., процентная ставка – 22,2% годовых; срок возврата кредита – до 03.12.2019г. В обеспечение кредитного договора, 03.12.2014г. между истцом и ответчицей заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 20-21). Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчица должна осуществлять аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. до 3 числа каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчицы направлялась претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени (л.д. 44-45). Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. и состоит: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

В соответствии с отчетом об оценке от 23.12.2016г. № АвТ-4674, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014г. выпуска, (VIN) <***> составляет <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 03.12.2014г. № в общем размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN QASHQAI, 2014г. выпуска, (VIN) <***>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: