Решение № 2-4813/2020 2-591/2021 2-591/2021(2-4813/2020;)~М-4635/2020 М-4635/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4813/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли.

У С Т А Н О В И Л:

Истица – ФИО3, обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам: ФИО2, ФИО4, ФИО5, о признании общим имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 следующего имущества:

- земельный участок площадью 24 кв.м., с видом разрешенного использования - для строительства гаража, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход»;

- гараж, общей площадью 22,3 кв.м., инв. №Г21, лит. А (номер объекта 50:31:14:00072:001:0013), кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», бокс 85;

- нежилое помещение площадью 38,4 кв.м., инвентарный №-Г5/140, кадастровый №, находящееся по адресу: городское поселение Чехов, <адрес>, ГСПК Мотор, пом. 140;

- автомобиль: НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): <***>, госномер С8340В50;

- автомобиль: КIA CERATO, год выпуска: 2006, (VIN): <***>, госномер <***>.

Признав за ФИО3 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части на указанное совместно нажитое имущество

Представитель истицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д.80-81), пояснив, что гараж должен, включен в состав имущества.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчицы ФИО5 по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, и пояснила, что брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака более 3-х лет не возникало вопросов по разделу, поскольку была договоренность в пользовании имуществом.

Также возражает против раздела гаража, поскольку он был передан в собственность постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака. Гараж в ГСК «Восход» был приобретен ФИО12 до брака, в 1995 году, т.е. до заключения брака с истицей.

Представители третьих лиц - ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, ГСК «Восход», ГСК «Космос», ГСПК «Мотор», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, в случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о разделе общего имущества супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, по на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношении и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК №, запись акта о браке № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был прекращён, о чем ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака IV-ИК № (л.д.22).

От данного брака имеется сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2019 году ФИО1 заключил брак с ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, как усматривается из копии свидетельства о смерти бланк серия VII-ИК №, выданным 95000062 Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.38).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящие из следующего имущества:

- земельный участок площадью 24 кв.м., с видом разрешенного использования - для строительства гаража, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», право собственности на указанный участок зарегистрировано на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк 50-АВ № (л.д.23),

- гараж, общей площадью 22,3 кв.м., инв. № Г21, ЛИТ. А (номер объекта 50:31:14:00072:001:0013), кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», бокс 85. Право собственности на указанный гараж зарегистрировано на основании справки гаражно-строителъного кооператива «Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана, запись регистрации №.31-23.2001-323.1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес> (л.д.24), причем как следует из справки, выданно й председателем ГСК «Восход» указанный гаражный бокс был возведен ФИО1 в марте-апреле 1996 года (л.д. 90).

- нежилое помещение площадью 38,4 кв.м., инвентарный №-Г5/140, кадастровый №, находящееся по адресу: городское поселение Чехов, <адрес>, ГСПК Мотор, пом. 140. Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).,

- автомобиль: НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): <***>, Цвет кузова (кабины): Серый, Рабочий объем (смЗ); 1997.0, Мощность (кВт/л.с.): 104/141.0, Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал, госномер С8З40В50,

- автомобиль: КJA СЕRАТО, год выпуска: 2006, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы), Номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): Красный, Рабочий объем (см3): 1599.0, мощность (КВт/л.с.): 78.7/107.0, тип транспортного средства: Легковые автомобили седан, госномер ХЗ86ТО150, как усматривается из копии паспорта транспортного средства (л.д.46, 48), свидетельства о регистрации ТС (л.д.47,49).

Указанное имущество зарегистрировано на умершего ФИО1

При этом, как следует из пояснений сторон, после расторжения брака истица не была лишена возможности пользоваться спорным имуществом. После расторжения брака и по настоящее время, истица пользуется автомобилем КJA CERATO уже более 10 лет.

Между истицей и умершим, как бывшими супругами, раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

До момента смерти ФИО1 прав истца на спорное имущество никто не оспаривал.

Судом установлено, что у истицы с покойным ФИО1 была устная договоренность по пользованию автомобилем. Брачный договор ими не заключался, спорное имущество было приобретено ими на общие денежные средства.

Вместе с тем устная договоренность о разделе имущества между супругами не порождает обязательств для сторон, следовательно, не имеет юридического значения при рассмотрении дела. Таким образом, раздел совместно нажитого имущества между ними как супругами не состоялся.

Истица обратилась в суд с иском о выделении из указанного имущества супружеской доли размере ? доли.

Наследниками по закону являются: ФИО4-мать, ФИО5-супруга, ФИО2-сын.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратился в нотариальную контору по месту последнего жительства умершего, с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №, как усматривается из копии наследственного дела № (л.д.37-78).

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая достигнутое между сторонами согласие в отношении указанного имущества, которое подтверждается пояснениями, данными ими в судебном заседании, принимая во внимание личную заинтересованность каждого в указанном имуществе и фактический порядок пользования, суд, полагает правильным частично удовлетворить требования ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признав

Признанию общим имуществом супругов с выделением истице ? супружеской доли подлежит:

- нежилое помещение, площадью 38,4 кв.м., инвентарный №-Г5/140, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, городское поселение Чехов, <адрес>, ГСПК Мотор, пом. 140;

- автомобиль: НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2013 года выпуска:, идентификационный номер (VIN): <***>, с государственным регистрационным знаком <***>;

- автомобиль: КIA CERATO, 2006 года выпуска, (VIN): №, с государственным знаком <***>.

Земельный участок площадью 24 кв.м., с видом разрешенного использования - для строительства гаража, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход» и - гараж, общей площадью 22,3 кв.м., инв. № Г21, ЛИТ. А (номер объекта 50:31:14:00072:001:0013), кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», бокс 85, включению с состав совместно нажитого имущества не подлежат, поскольку были нажиты ФИО1 до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 Так основанием возникновения права собственности на земельный участок явилось Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а гараж был возведен, как уже отмечалось выше в марте-апреле 1996 года.

Как следует из пояснений сторон и установлено судом:

- автомобиль: KIA CERAТО, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком <***> находится в пользовании ФИО3;

- автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, с государственным регистрационным знаком <***> находится в пользовании ФИО5

С учетом изложенного суд полагает правильным распределить движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, согласно сложившемуся между сторонами порядку пользования им, выделив в собственность ФИО3 автомобиль: KIA CERAТО, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком <***>, а в собственность ФИО5 автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, с государственным регистрационным знаком <***>, со взысканием соответствующей компенсации стоимости выделяемого имущества.

При этом суд полагает правильным разъяснить, что остальные наследники ФИО1 также не лишены возможности обратиться в суд с заявлениями о взыскании в их пользу стоимости имущества, выделенного ФИО3 и ФИО5

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, для определения стоимости спорного имущества по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по заключению которой (№) было установлено, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 24 кв.м., с видом разрешенного использования-для строительства гаража, категория земель-земли населенных пунктов, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 160 250 рублей, рыночная стоимость гаража, общей площадью 22,3 кв.м., инв. № Г21, лит. А (номер объекта 50:31:14:00072:001:0013), кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», бокс 85, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 480 750 рублей, рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 38,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, ГСПК «Мотор», пом. 140, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 473 000 рублей, рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля: НИССАН ИКСТРЕЙЛ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, госномер <***>, в рамках сравнительного подхода, которое на дату оценки, ДД.ММ.ГГГГг., составляет: 1 122 000 рублей, рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля: KIA CERATO, год выпуска 2006, Идентификационный номер (VIN) <***>, госномер Х 386 ТО 150, в рамках сравнительного подхода, которое на дату оценки, ДД.ММ.ГГГГг., составляет: 266 000 рублей.

Суд считает необходимым положить в основу настоящего решения данное заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку оно полное, обоснованное, подробное, проведено компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование, большой стаж работы по специальности и квалификационные категории. В своей совокупности с другими доказательствами экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливают обстоятельства, имеющие значение по делу.

Не доверять выводам, проведенной по делу судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

С учетом выводов проведенной по делу экспертизы, стоимости выделяемого имущества, определения размера супружеской доли, а также размера долей в наследственном имуществе причитающейся каждому из наследников к имуществу ФИО1 суд полагает правильным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоответствие стоимости выделяемого имущества в размере 415 379 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3,

- нежилое помещение, площадью 38,4 кв.м., инвентарный №-Г5/140, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, городское поселение Чехов, <адрес>, ГСПК Мотор, пом. 140;

- автомобиль: НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2013 года выпуска:, идентификационный номер (VIN): <***>, с государственным регистрационным знаком <***>;

- автомобиль: КIA CERATO, 2006 года выпуска, (VIN): №, с государственным <***>.

Признать за ФИО3 право собственности на:

-1/2 долю нежилого помещения, площадью 38,4 кв.м., инвентарный №-Г5/140, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, городское поселение Чехов, <адрес>, ГСПК Мотор, пом. 140;

- автомобиль: KIA CERAТО, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком <***>;

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, с государственным регистрационным знаком <***>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоответствие стоимости выделяемого имущества в размере 415 379 (четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов