Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 14 июля 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО8, который на момент смерти проживал в <адрес>. Она является его единственной наследницей по закону. В 2016 году она узнала, что владельцы земельных паев (учредители ТОО «Московское»), одним из которых был её покойный сын, начали оформление пастбищ, которые входили в размеры земельных паёв (12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни и 1,3 га пастбищ). В том же году она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство земельной доли размером 1,3 га пашни, принадлежащей ФИО8 Но так как она пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, а также, потому что право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО8 не было зарегистрировано, нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия. То, что ей положено получить пастбища по наследству от ФИО8 подтверждается следующим: ФИО8 однозначно являлся собственником земельной доли в размере 12,5 га сельхозугодий, так как вышел из состава учредителей 30.03.1993 года (постановление главы Администрации Целинского района № 28 от 28.01.1994 года), при этом, выдел пастбищ в натуре не осуществлялся, что подтверждается постановлением главы Администрации Целинского района № 167 от 31.07.2000 года, справкой Среднеегорлыкского сельского поселения о наличии пастбищ. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером доли 1,3 га сельхозугодий – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Судебные расходы просила не распределять, так как не желает их взыскивать с ответчика.

Представить ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), причина неявки суду не известна. В отношении ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), о причинах неявки не известили, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Целинского района от 28.01.1994 года № 28 «Об установлении земельной доли (пая) в ТОО «Московское», в связи с тем, что при реорганизации совхоза «Московский» в товарищество, постановлением главы администрации № 167 от 31.07.2000 года было передано 12,5 га с/х угодий, в том числе 11,27 пашни на каждого члена ТОО, было постановлено: установить средний размер земельного пая по ТОО «Московское» в размере 12,5 га с/х угодий, в том числе 11,27 га пашни с 30.03.1993 года для выходящих граждан с целью создания крестьянских хозяйств.

Постановлением главы Администрации Целинского района от 31.07.2000 года № 167 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ», из земель СПК «Московский» ФИО8 выделено 10,9 га пашни в собственность, бесплатно для производства продукции и передачи в аренду КФХ «Енисей», глава которого являлась ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно протоколу собрания собственников земельных долей от 01.06.2008 года в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, числится умерший ФИО8 (размер площади 1,3 га, порядковый номер 1504), что подтверждается справкой главы Среднеегорлыкского сельского поселения ФИО9 (л.д. 9).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО8 спорная земельная доля в размере 1,3 га также принадлежала на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4), не оформив в установленном порядке своих прав на пастбища в размере 1,3 га.

Согласно сведениям, представленным в адрес суда нотариусом Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 05.06.2017 года (л.д. 19), в её производстве имеется наследственное дело № 165/2016, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, наследником является мать ФИО1 Наследственная масса состоит из: земельной доли, площадью 1,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

18.09.2016 года нотариусом Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО10 на имя ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на вышеуказанный земельный участок, в связи с пропуском последней установленного шестимесячного срока для принятия наследства, а также, в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО8 не было зарегистрировано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 6).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 1,3 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни не оформил свое право собственности в установленном порядке, что не позволило его наследнице ФИО1 вступить в наследование спорной доли. Суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их взыскивать с ответчика, о чем истец заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 1,3 га сельхозугодий) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2017 года.

Судья