Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-1994/2019;)~М-1916/2019 2-1994/2019 М-1916/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020 КОПИЯ

УИД 74RS0037-01-2019-002400-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение гаража №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м. в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что на основании решения исполнительного комитета Саткинского городского совета депутатов трудящихся за №) от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство двух шлакоблочных гаражей» ФИО2 и ФИО был предоставлен земельный участок площадью 70 кв.м. под строительство двух гаражей размерами 3*6 м. по <адрес>. ФИО2, являющаяся его матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя он вступил в наследство. Данный гараж в наследственную массу включен не был, наследственные права на гараж не были оформлены. На протяжении всего времени пользуется гаражом и земельным участком, несет затраты по его содержанию. Поставить на кадастровый учет помещение гаража в настоящий момент не представляется возможным, так как за постановкой на кадастровый учет имеет право обратиться собственник объекта недвижимости, а так же при подаче документов на постановку на кадастровый учет объекта недвижимости к заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель третьего лица МКУ "Саткинское архитектурно-градостроительное управление" о дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 т.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно решения исполнительного комитета Саткинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО был предоставлен земельный участок площадью 70 кв.м. под строительство двух гаражей размерами 3*6 м. по <адрес>.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО3 о том, что на выделенном земельном участке его мамой при жизни был построен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, актовая запись №).

Согласно сведениям нотариуса ФИО1 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, сына наследодателя, о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого <адрес> общей площадью 62,2 кв.м.(реестр №). От ФИО4 (сестра истца) имеется заявление об отказе от части наследства после смерти ее матери ФИО2

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что земельный участок под строительство гаража отводился ФИО2, от ответчика Администрации Саткинского муниципального района возражений против исковых требований не поступило, истец является наследником умершей ФИО2, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии данные о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м., отсутствуют (л.д.61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на нежилое помещение гаража, общей площадью 24,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, гараж № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.