Решение № 2-1638/2024 2-1638/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1638/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2024 по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 25 492 руб. 62 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения сотруднику выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается требованием-накладной.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» (далее – Порядок) утвержден порядок возмещения сотрудником стоимости выданных ему предметов вещевого имущества.

Пунктом 2 Порядка установлено, что сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При этом необходимо учитывать, что возмещению в денежном эквиваленте подлежит стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

В целях определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования должностным лицом подразделения ГУФССП России по Самарской области оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества в отношении уволенного сотрудника.

Пунктом 6 Положения установлено, что на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств. Справка была выдана уволенному сотруднику под роспись.

Ответчиком до настоящего времени не внесены денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока для обращения в суд.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя в Отделение судебных приставов <адрес>.

Согласно представленных в материалы дела копий накладных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> получил вещевое имущество для личного пользования:

- брюки шерстяные мужские повседневные 1 шт.,

- брюки шерстяные мужские парадные – 1 шт.,

- галстук – 1 шт.,

- китель шерстяной повседневный – 1 шт.,

китель шерстяной парадный – 1 шт.,

- костюм (куртка и брюки) повседневный мужской - 1 шт.,

- куртку зимнюю повседневную мужскую (для защиты от пониженных температур 1-2 класса) – 1 шт.,

- рубашку белую тип А – 1 шт.,

- рубашку повседневную тип а – 1 шт.,

- рубашку повседневную тип Б – 1 шт.,

- кашне трикотажное – 1 шт.,

- полуботинки мужские – 1 шт.,

- полусапоги зимние на меху – 1 шт.,

- фуражку шерстяную – 1 шт., шапку-фуражку – 1 шт..

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, расторгнут контракт, ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представления к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Из справки-расчета № стоимости вещевого имущества следует, что старший лейтенант внутренней службы, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, уволенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, обязан возместить стоимость вещевого имущества с неистекшим сроком носки в размере 25 492 руб. 62 коп.. Ответчик ознакомлен со справкой, подпись ФИО1 подтверждает, что количество предметов, время выдачи и стоимость вещевого имущества указаны правильно.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения в добровольном порядке стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения, в размере 25 492 руб. 62 коп. в пятидневный срок с момента получения претензии.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 01 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. № 67 (здесь и далее в редакции на день увольнения ответчика – 20 июля 2023 г.), утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее – Порядок).

Порядок разработан в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 № 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и определяет основания и процедуру возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из пункта 2 Порядка следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (пункт 3 Порядка).

Согласно пункту 4 Порядка для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества.

Справка-расчет стоимости вещевого имущества составляется в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, в подразделении материально-технического обеспечения территориального органа принудительного исполнения; второй экземпляр передается в финансово-экономическое подразделение федерального органа принудительного исполнения, в финансовое подразделение (бухгалтерию) территориального органа принудительного исполнения; третий экземпляр передается уволенному сотруднику.

В соответствии с пунктом 6 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 01 октября 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правоотношения, связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу (далее - гражданская служба) в органы принудительного исполнения, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

На государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе (статья 11 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, при увольнении ответчика из органов принудительного исполнения Российской Федерации, в соответствии с Порядком возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 марта 2020 г. № 67, в день увольнения ответчика, ГУФССП России по <адрес> было обязано проверить какое вещевое имущество оставалось в пользовании ответчика, определить размер удержания и произвести данное удержание из денежного довольствия ответчика.

Поскольку удержание произведено не было, добровольно ответчик денежные средства не возместил, то ГУФССП России по <адрес> необходимо было обратиться в суд с указанным иском с соблюдением требований части 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно, не позднее года с момента увольнения сотрудника, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока для обращения в суд, копия ходатайства ответчика направлена в адрес истца с извещением о рассмотрении дела и им получена.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск в суд предъявлен 13 августа 2024 г..

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском не представлено.

Таким образом, срок для обращения с данным иском истек 20 июля 2024 г., а обращение в суд с настоящим иском последовало только 13 августа 2024 г., в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении последствия пропуска срока для обращения в суд, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН №) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 25 492 руб. 62 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова