Определение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1729/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск

16 июня 2017 года дело № 2-1729

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи РТ Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2016 года между сторонами был заключен устный договор на оказание ФИО2 риэлторских услуг по оформлению и продаже, принадлежащего ему земельного участка, он передал ей денежные средства в размере 20000 руб., о чем ответчик написала расписку. 16 июня 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежной суммы в размере 55000 руб. В письменной форме, в виде двусторонне подписанного документа, договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается, выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику сумму в размере 55000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до 13.07.2016г. В установленный срок, ответчик деньги истцу не вернул, до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования со стороны истца, деньги не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 75000 руб. (из которых: 20000 руб. как неосновательное обогащение, 55000 руб. по договору займа), расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства из адресной справки стало известно, что ответчик проживает с 14.07.2014г по настоящее время в <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 17.05.2017 г. дело принято к производству. При этом суд исходил из того, что истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

Однако местом жительства ФИО2 является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело принято к производству Альметьевским городским судом РТ с нарушением правил подсудности и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1729/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 направить по подсудности в Черемшанский районный суд РТ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: