Апелляционное постановление № 22-1544/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 4/14-4/25

Судья Булаенко Ж.Г.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Маринченко А.В.,

защитника Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Григорюк Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мандра О.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,

представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных условно осужденному ФИО1 обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью, способствующей его исправлению: обратиться к врачу наркологу для консультации, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., выслушав мнение защитника Овчинниковой Г.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маринченко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному обязанностей, обязанностью способствующей его исправлению: обратиться к врачу наркологу для консультации, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные условно осужденному обязанности по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью, способствующей его исправлению: обратиться к врачу наркологу для консультации, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 выразила несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности и подлежащим отмене. Указала, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд оспариваемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора поступила на исполнение в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был вызван в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, установлен образ жизни, день явки на регистрацию в инспекцию: четвертый понедельник каждого месяца с 9-00 до 18-00 часов.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно- исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В силу ч 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1, уведомленный о порядке и условиях отбывания испытательного срока, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденным ФИО1 проведена беседа, отобрано письменное объяснение, в котором он не отрицал факта, допущенного им административного правонарушения.

Факт допущенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 на путь исправления не становится, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что в целях исправления условно осужденного, имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных для него обязанностей, и дополнить обязанностью: обратиться к врачу наркологу для консультации, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании и надлежаще мотивировал принятое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.