Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1524/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002189-17

Мотивированное
решение изготовлено

15 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьиВолодиной Т.Э.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному соглашению от 13.03.2014 №№... в размере 280 339 руб. 81 коп., в том числе: 185 466 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 94 873 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2014 по 10.07.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 40 коп., произвести зачет уплаченной по платежному поручению суммы государственной пошлины в размере 2 968 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «УБРиР» и ФИО1 13.03.2014 заключено кредитное соглашение №№.... Срок возврата кредита - 13.03.2019 (п. 1.5 Анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами, передал её ответчику; открыл ответчику счет №№...; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 237 590 руб. 59 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления).

В нарушение положений ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.07.2018 за должником числится задолженность в размере 280 339 руб. 81 коп., в том числе: 185 466 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 94 873 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2014 по 10.07.2018 (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 28), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что она не смогла платить кредит, поскольку осталась одна с ребенком. Они разведены с супругом 17.08.2015. Согласно решению суда кредитные обязательства признаны совместным супружеским долгом, поэтому она считает, что он тоже должен выплачивать кредит.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.03.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№... (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты, передал её ответчику; открыл ФИО1 счет №№...; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 237 590 руб. 59 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления). Срок кредита - 60 месяцев (п. 1.5 Анкеты-заявления) (л.д. 10).

ПАО «УБРиР» (ранее ОАО) действует на основании Устава (л.д. 15), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 17-18), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 06.02.2015 №№... (л.д. 16).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и письменной форме кредитного договора.

Согласно выписке по счету, 13.03.2014 банк зачислил на счет №№..., открытый банком на имя ФИО1, во исполнение условий договора, 237 590 руб. 59 коп. (л.д. 9).

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.5 Анкеты-заявления срок кредита 60 месяцев, то есть заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок не позднее 13.03.2019 (л.д. 10).

Как указано в п. 1.6 размер денежных средств, обязательных для поступления на карточный счет клиента, составляет 11 099 руб. 20 коп. (л.д. 23).

Согласно п. 1.8 Анкеты-заявления (л.д. 10), графику погашения (л.д. 12), ежемесячный платеж в сумме 7 427 руб. 00 коп. производится 13-го числа.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный кредитным соглашением срок и на день рассмотрения судом настоящего дела кредит заемщиком не возвращен и заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга в сумме 185 466 руб. 78 коп., а также процентов по нему (л.д. 7-8).

Расчет основного долга, представленный истцом (л.д. 7-8), математически верен, соответствует условиям кредитного соглашения, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 9), ответчиком не опровергнут, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному соглашению в сумме 185 466 руб. 78 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания п. 1.4 Анкеты-заявления, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (л.д. 10).

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, за период с 14.03.2014 по 10.07.2018 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 94 873 руб. 03 коп. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству и условиям кредитного соглашения, математически верен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 94 873 руб. 03 коп. обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 23.12.2015 кредитные обязательства перед ПАО «УБРиР» признаны общим долгом супругов ФИО2, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с бывшего супруга, не основаны на законе. Кредитный договор ПАО «УБРиР» заключен с ФИО1, соответственно обязанность по выплате кредита перед банком возникла именно у нее. ФИО3 не является стороной договора с банком, и у него отсутствуют обязательства перед банком, в том числе и по погашению кредита. При погашении задолженности перед банком ФИО1 имеет право обратиться с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании с него половины оплаченных ею денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 034 руб. 42 коп. (л.д. 4).

Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 968 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2017 №№... (л.д. 5). Определением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 15.05.2018 судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению (л.д. 20).Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2 968 руб. 98 коп. в счет уплаты по исковому заявлению, с чем суд соглашается.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 6 003 руб. 40 коп.

Указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 13.03.2014 №№... в размере 280 339 руб. 81 коп., в том числе: 185 466 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 94 873 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2014 по 10.07.2018; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 40 коп., всего 286 343 руб. 21 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.