Постановление № 1-203/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ 1- 203/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Иманова Р.Г., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> с 00 час. по 01 час. <дата изъята> ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, через сеть «Интернет» на сайте «Hudro» в интернет магазине заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и через сайт «Lokalb:tcoiu», оплатил за него 3200 руб., используя свой телефон «iPhone» imei:<номер изъят>. После получения через сайт «Hudro» описания с координатами местонахождения наркотического средства по адресу: <адрес изъят>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта в левом нижнем наружном кармане пальто, надетом на нем до 01 час.35 мин. <дата изъята>

<дата изъята> в 01 час. у <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани.

<дата изъята> с 01 час.35 мин.по 01 час.42 мин. у <адрес изъят> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции из левого нижнего наружного кармана пальто, надетого на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 гр.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и от 01 октября 2012 г. №1002 указанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 гр., относится к перечню запрещенных к свободному обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании от защитника Иманова Р.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в сумме 50 000 руб. благотворительному фонду им.А.Вавиловой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании ст. 104.1 УК РФ, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «iPhone», подлежит обращению в доход государства, поскольку он использовался при совершении им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140 штраф по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «iPhone» imei:353079106595132, изъятый у ФИО1, обратить в собственность государства.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,83 гр., сейф-пакет, полимерные пакеты, бумажные конверты, отрезы марли, фрагменты липкой ленты, магнит, пакеты с застежками «зиппер» - уничтожить через ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья : Шакирьянов Р.В.