Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-2996/2017 М-2996/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

2-3273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Маризовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с названным иском, указывая, что 29.05.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал последнему деньги в размере 66000 руб. Согласно расписке ответчик должен был возвратить деньги до 01.09.2017 г., однако долг не вернул до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период со 02.09.2017 г. по 27.09.2017 г. составили 414, 08 руб. Данные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2192, 42 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения названного выше гражданского дела, назначенного сначала на 01.11.2017 г., а затем – на 17.11.2017 г. ФИО2 извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу: <...>, являющемуся местом его регистрации (л.д. 11) и адресом фактического проживания, что им самим указывалось в расписке (л.д. 6).

Почтовая корреспонденция, адресованная ФИО2, не была получена последним, она возвратилась в суд без получения адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д. 13, 16-18). Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к получению надлежащим образом направленной заказной корреспонденции не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской, подписанной ФИО2, он получил от ФИО1 займ на сумму 66000 руб., который обязался возвратить в срок до 01.09.2017 г. (л.д. 6).

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 27.09.2017 г. составил 414, 08 руб. (л.д. 7).

Суд, проверив расчет процентов, признает его правильным, так как он определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по договору займа не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривал.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы, с учетом цены иска, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 2192, 42 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 29 мая 2017 г. в размере 66000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2017 г. по 27.09.2017 г. в размере 414 рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 42 коп., а всего 68606 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.