Апелляционное постановление № 22-1419/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 1-217/2021

Судья: Байшев А.К. Дело № 22-1419/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., адвоката Евдокимовой О.Н.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гулина Д.П. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Похилько П.В., поддержавшего доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, мнение адвоката Евдокимовой О.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.

ФИО1 обязан пройти <данные изъяты>. Контроль за исполнением данной обязанности возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Мера пресечения не избиралась.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере, совершенные в период с 13 октября 2019 года по 6 апреля 2021 года на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулин Д.П. указывает, что согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что 6 апреля 2021 года у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое относится к крупному размеру. Просит приговор Пролетарского районного суда от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что 6 апреля 2021 года у ФИО1 было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) в высушенном виде 88,6 гр. и части растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., которое относится к значительному размеру. В остальной части приговор от 21 июля 2021 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 за содеянное назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в минимальных размерах санкции статьи в виде штрафа.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так в описательно-мотивировочной части приговора верно указано, что ФИО1 совершил действия по незаконному обороту наркотических средств в значительном размере, что достаточно полно мотивировано в приговоре, однако впоследствии (второй лист приговора, первый абзац) суд необоснованно указал, что ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 88,6 гр., что составляет крупный размер, а также часть растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., что составляет крупный размер.

Данный размер наркотических средств суд апелляционной инстанции находит опиской, и указание на крупный размер подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о хранении наркотического средства, и растения конопли в крупном размере, установив, что ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 88,6 гр., что составляет значительный размер, а также часть растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., что составляет значительный размер.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин