Приговор № 1-15/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе: председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ковалева В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер АК <адрес> №Н 008276 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении два малолетних ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО6, состоя в должности полицейского (водителя) ОППСП отдела МВД России по <адрес> на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, следуя домой на своем личном транспорте после дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>, проезжая около домовладения № по <адрес>, увидел конфликтную ситуацию, происходящую между ФИО1 и ФИО7, после чего остановил свой автомобиль и, выйдя из автомашины, услышал как ФИО1 и ФИО7 выражаются в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Далее, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, не зависимо от их ведомственной принадлежности, в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанный пресекать административные правонарушения, с целью пресечения совершаемых ФИО1 и ФИО7 противоправных действий, выразившихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте, подошел к последним и потребовал от них прекратить противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около вышеуказанного домовладения, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие неприязненные отношения к полицейскому водителю ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО6, как к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 11 ст. 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», осознавая публичный и унизительный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, оскорбил ФИО6 в форме грубой нецензурной брани, тем самым, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти. В продолжения своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, понимая, что ФИО6 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья ФИО6, нанеся ему один удар кулаком левой руки в лицо и не менее трех ударов кулаком правой руки в область туловища, чем, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как ФИО1 извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, он заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 не судим (л.д. 100 - 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного (л. <...>), а также раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (л.д. 16-18, 46 - 49).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, образ жизни ФИО1, который женат, не работает, его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости и претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, однако суд счел, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник приговора хранится

в материалах уголовного дела № 1 - 15/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края.