Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2 - 274/2021

42RS0014-01-2021-000226-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

07 июня 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты, заключённому между истцом и ФИО1, в размере 65579, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало следующее.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешённым лимитом кредита 30000 рублей. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору банковской карты составляет 65579,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 37882,26 руб., просроченные проценты – 11148,58 руб., неустойка- 16548, 36 руб. В настоящее время задолженность не погашена. По сведениям Банка, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2, которая, в

соответствии с положениями ГК РФ, регулирующими наследственные правоотношения, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 03.03.2021 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечён ФИО3.

Ответчик ФИО2 не признала исковые требования в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. ФИО1 заключал кредитный договор с Банком до регистрации брака. При заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования, потому задолженность должна выплачивать страхования компания. ФИО2 имеет инвалидность, получает незначительную пенсию, осуществляет выплаты по двум кредитным договорам, не располагает денежными средствами для оплаты задолженности за ФИО1 Наследство после смерти супруга ФИО2 не принимала. К нотариусу ФИО2 не обращалась. После смерти ФИО1 никакого недвижимого либо движимого имущества, денежных средств не осталось, потому во владение имуществом ФИО1 ответчик ФИО2 не вступала. Проживали супруги в квартире, принадлежащей ФИО2 Право собственности на квартиру возникло у ФИО2 задолго до регистрации брака с ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом. Определением суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешённым лимитом кредита 30000 рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 6).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", информацией о полной стоимости кредита, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, информацией о полной стоимости кредита в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 7 – 19).

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.01.2021 г. размер задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитной карты составляет 65579,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 37882,26 руб., просроченные проценты – 11148,58 руб., неустойка- 16548, 36 руб. (л.д. 20 – 30).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д. 59) в наследственном деле, открытом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеется заявление ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям. На 01 марта 2021 г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о наследственном имуществе нет.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 апреля 2021 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, зарегистрированные за указанным лицом на день открытия наследства – 24.03.2018 г.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Кемеровской области за ФИО1 на 24.03.218 г. транспортные средства не были зарегистрированы ( л.д. 55, 73).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФИО1 имущества и принятия ответчиками наследства после его смерти.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, и в пределах стоимости наследственного имущества, в то время как ответчик ФИО2 в наследство не вступала, несмотря на подачу ФИО3 заявления о принятии наследства, наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 г.