Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-6744/2024 М-6744/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-862/2025

Дело № 2-862/2025 (43RS0001-01-2024-010014-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2025 (43RS0001-01-2024-010014-97) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля HAVAL JOLION, VIN {Номер изъят}, {Номер изъят}, сроком до {Дата изъята} Страховыми рисками по данному полису являются: хищение, ущерб, дополнительные расходы GAP. {Дата изъята} в результате ДТП данное транспортное средство было повреждено. Согласно определению об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1, управляя велосипедом, на регулируемом перекрестке улиц Щорса и Попова при совершении из левого ряда движения левого поворота, совершил столкновение с застрахованным транспортным средством, которое под управлением ФИО2 двигалось во встречном направлении прямо. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 24.8 ПДД РФ при управлении велосипедом. {Дата изъята} ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ИП Ш.Е.П., стоимость которого составила 129320 руб., оплачена истцом. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в соответствии с п. 1 cт. 965 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 129320 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4880 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лица, привлеченное к участию в деле при подготовке дела к слушанию, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по вине ФИО1, управлявшего велосипедом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 в нарушение п. 24.8 ПДД, управляя велосипедом на регулируемом перекрестке улиц Щорса и Попова, совершил левый поворот из левого ряда, где дорога имеет более одной полосы для движения в данном направлении, не уступил дорогу автомобилю HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору страхования гражданской ответственности.

Собственником транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер изъят}

{Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования указанного транспортного средства, полис страхования «РЕСОавто» серии SYS {Номер изъят}, выгодоприобретателем по страховому риску «ущерб» при отсутствии полной гибели транспортного средства является собственник.

Потерпевший {Дата изъята} обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства.

{Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление {Номер изъят} на ремонт автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в СТОА ИП Ш.Е.П.

Согласно счету ИП Ш.Е.П. от {Дата изъята} {Номер изъят} за ремонт транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта ИП Ш.Е.П. в размере 129320 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия ФИО1 с требованием возместить ущерб в размере 129320 руб. в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества серии SYS {Номер изъят}, заключенному с ФИО2, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1, так как его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме в размере 129320 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) 129320 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}; а также 4880 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2025 г.