Решение № 2-4034/2017 2-4034/2017~М-3596/2017 М-3596/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4034/2017

Решение изготовлено в полном объеме 16.10.2017 года

Дело № 2-4034/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Муравей» об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, СНТ «Муравей», об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что он (ФИО1) на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником спорного земельного участка. С момента предоставления земельный участок используется в существующих границах, которые не изменялись, споров по границам участка нет, границы смежных земельных участков и земель общего пользования СНТ не пересекает. При уточнении границ земельного участка регистрирующим органом приостановлено осуществление кадастрового учета, поскольку в подготовленном межевом плане отсутствует обоснование местоположения уточненных границ с подтверждением фактического местоположения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности адвокат Александрова А.А. явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель СНТ «Муравей», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Муравей» об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами поворотных точек:

№
Х

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило